28. А. Л. ВИТБЕРГУ
Около 25 июля — 28 июля 1839 г. Владимир.
Письмо ваше от 11-го июля, почтеннейший друг Александр Лаврентьевич, мы получили. Читая ваши строки к Ог<ареву>, написанные со всей поэзией и огнем юности, я еще более удостоверился в истине слов Жан-Поля, что душа высокая юнеет, очищается с каждым годом. — В начале августа он проедет здесь, и тогда я ему вручу. — Вы совершили ваш храм, видите ли, какой энтузиазм производит один рассказ. Толпа не восхищается — что за дело — ей надобно отлить мысль в камне, чтоб заставить понять. Но есть люди, умеющие постигать величие в идее. — Ваш храм будет — где укажет бог. — Вот мой совет!
Все время после нашей разлуки я очень много занимался, особенно историей и философией, между прочим я принялся за диссертацию, которой тема «Какое звено между прошедшим и будущим наш век?» Вопрос важный, я обработал очень много. Вдруг вижу что-то подобное, напечатанное в Берлине «Prolegomena zur Historiosophie», выписываю и представьте мою радость, что во всем главном я сошелся с автором до удивительной степени. Значит, мои положения верны — и я еще больше примусь за обработку се. Поэма «Вильям Пенн» почти окончена. Видите ли, что и я не поджав руки сижу. — Об освобождении меня ничего официального нет, там собираются так же, как Прасковья Петровна, — on so hâte lentement[26]. А между тем 5 лет.
Высочайшим повелением 20 июля я прощен.
<ко> дней.
Примечания
ПД). Впервые, с пропусками, опубликовано: PC, 1876, № 10, стр. 294 (в этой публикации первая часть письма неправильно датирована 11 июля); полностью — Л —33. На л. 1 автографа помета Витберга: «Получено 12 августа 1839 г.».
PC, 1897, № 12, стр. 491—492).
...которой тема «Какое звено между прошедшим и будущим наш век?» — Текст диссертации неизвестен. Герцен начал работу над ней, по-видимому, еще в конце 1838 г. Так, в письме от 4 октября 1838 г. он сообщал Н. Х. Кетчеру: «... начал я диссертацию о том о сем» (XXI, 392). См. также упоминание о «продолжении к статье о XIX в.» в письме к Огареву от 21 марта — 27 апреля 1839 г. (стр. 21 наст. тома).
«Prolegomena zur Historiosophie»... — Речь идет о книге: A. von Cieszkowski. Prolegomena zur Historiosophie, Berlin, 1838. Герцен мог узнать об этом труде из рецензии на книгу, помещенной в газете «Hallische Jahrbücher für deutsche Wissenschaft und Kunst» от 11—12 марта 1839 г., № 60, 61. Рецензент И. Фрауенштедт ставил в заслугу автору книги, ученику Гегеля, попытку сделать объектом исторического исследования также и будущее. В письме, датируемом условно октябрем 1839 г., Огарев писал Герцену, по-видимому, в ответ на его рекомендацию: «,,Historiosophia" превосходная книга. Катков и Comp<anie> находят, что аналогия вещественной природы и истории — натяжка; я против этого спорю» (PM, 1888, № 11, стр. 2). Этот отзыв близок к его же отзыву в другом письме к Герцену этого времени: «„Prolegomena" важная статья; спасибо за нее» (там же, стр. 5).
— Полицейский надзор снят с Герцена 16 июля 1839 года. Письмо А. X. Бенкендорфа на имя управляющего министерством внутренних дел о прекращении за Герценом полицейского надзора датировано 19 июля (дело «О лицах, певших в Москве пасквильные стихи. Об Александре Герцене» — ЦГИAM, ф. 109, 1 эксп., ч. 10, ед. хр. 239, 1834 г., л. 32). Уведомление гр. А. Г. Строганова на имя И. Э. Куруты датировано 20 июля (см. «Труды Владимирской ученой архивной комиссии», т. IV, 1902, стр. 66).
Ответное письмо Витберга от 22 августа 1839 г. — PC 12, стр. 492—493.
[26] спешат, не торопясь (франц.). — Ред.