5. Е. В. и Д. В. ПАССЕКАМ и М. П. НОСКОВУ
8 марта 1833 г. Москва.
Братьям Евгению и Диомиду.
Я чуть было не сделал глупости, но надейся всегда на мою увертливость. Получил от тебя 125 рублей, послал за ними на почту. Я уже сказал об этом маменьке твоей, но поправил после, сказав, что сто р<у>б<лей> принадлежат Носкову; итак, всё сделал по твоему велению.
От Диомида с нетерпением жду письма, он скуп ко мне и, кажется, мы с ним симпатизируем как нельзя более, впрочем, что за счеты.
Доша, у меня еще прибавилось несколько мыслей к моей статье, и, может быть, я вскорости буду писать вторую часть, т. е. что сделала Россия от Петра до наших дней; вопрос огромный, но иногда в юности и без фактальных сведений взор орлиный, ежели юноша — орленок. Не думаю, чтобы я это говорил и уверенности своего достоинства, но просто хочу попытать.
Евгений, мне приятно очень известить тебя, что Вячеслав, кажется, менее шалит, — впрочем, вряд должно ли употреблять коэрзитивные меры. Больше убеждением, ибо это порок, а не шалость.
Прошу теперь передать Носкову.
Мишка!
действиях, то в наших желаниях.
С большим огорчением, ежедневно, Петров меня спрашивает и Пуансоте, и посему я хочу адресоваться к твоему Дорофею.
Ежели ты здесь увидишь Смирнова, то скажи, что я его не забыл, тем более потому, что на днях от Г. М. Н. мне доставили от него грамотку.
Савич кланяется всем. Прощайте, братья и друзья.
Весь ваш Александр Герцен.
Златоглавая Москва.
Примечания
Печатается по тексту ЛН, т. 39-40, стр. 186 — 187. Автограф, хранившийся в в настоящее время утерян. Отрывок впервые опубликован в «Правде», 1937, № 92 от 3 апреля. Полностью: ЛН, т. 39-40, стр. 186 — 187. Год определяется содержанием письма (упоминание о статье «Двадцать осьмое января»).
Получил от тебя 125 рублей ос все сделал по твоему велению. — Характер поручения Е. В. Пассека остается невыясненным.
... маменьке твоей... — Екатерине Ивановне Пассек.
... несколько мыслей ~ что сделала Россия от Петра до наших дней… — Герцен имеет в виду свою статью «Двадцать осьмое января» (I, 29 — 35). На автографе этой статьи, датированной 28 января 1833 г., надпись Герцена: «Посвящается другу моему Диомиду». Во введении к статьи Герцен указал, что намерен рассмотреть два вопроса: «Явился ли сей гигант <Петр I>, вопреки всем историческим законам, столь самобытным, столь заключенным в самом себе, что, с одной стороны, в нем не было исторической необходимости, с другой — что без него Россия осталась бы доныне в том состоянии, в котором была до него. 2) После устремлении России к европеизму, в чем и как успела она до нынешнего времени» (I, 30). Вторая часть статьи не сохранилась и, возможно, написана не была. Д. В. Пассек глубоко интересовался, как и Герцен, личностью Петра I. Им была написана в 1830-х годах статья «Сравнение Карла XII с Петром Великим как полководцем» (первая часть статьи напечатана а «Очерках России», часть IV, М., 1840). См. также статью Д. В. Пассека «Шведская могила под Полтавой» (там же, часть II).
... коэрзитивные... — принудительные (франц. coercitifs).
... о Пуансоте... — Речь идет о «Началах статики» («Eléments du Statique») Луи Пуансо. Об этой книге Герцен упоминает в главе VI части первой «Былого и дум» — VIII, 123.
— Кого имеет в виду Герцен, неясно.
Ответ Е. В. и Д. В. Пассеков и М. П. Носкова неизвестен.