• Приглашаем посетить наш сайт
    Тютчев (tutchev.lit-info.ru)
  • Герцен А. И. - Тургеневу И. С., 11 августа (30 июля) 1857 г.

    102. И. С. ТУРГЕНЕВУ

    11 августа (30 июля) 1857 г. Путней.

    11 августа.

    Я хотел тебе ничего не писать ни о ружье, ни о собаке — не потому, чтобы я предпочитал мир войне и людей — собакам, а потому, что хотел прежде от тебя узнать, когда Головнин будет купаться в Трувиле. На три об этом вопроса — ты не отвечал; а у меня есть и второй еще. Достоверно ли, что Григорьев шпион? Что он был в Риге и обирал книги? Мне крайне нужно знать. Русских было много. Жду Толстого и тебя, a libertin folâtre[71] В. П. Боткин — разве не будет?

    Журналы получил — благодарю.

    Я хочу написать несколько строк о Крылове — вот <...> отец (мать слишком мало для него).

    О ружье дали знать сегодня Lang'у — он не приносил его.

    Когда ты едешь сюда? Сейчас почта.

    Прощай.

    Примечания

    Печатается по автографу (ПД). Впервые опубликовано: С, 1913 № 7, стр. 8.

    Год написания определяется строками о предстоящем приезде в Лондон Тургенева и Л. Н. Толстого (см. ниже), а также связью с письмом Н. А. Мельгунова от 2 августа 1857 г.

    Письмо Тургенева, на которое отвечает Герцен, неизвестно.

    Я хотел тебе ничего не писать ни о ружье, ни о собаке... — См. комментарий к письму 94.

    ... когда Головнин будет купаться в Трувиле. — См. комментарий к письму 105.

    ты не отвечал... — Герцен спрашивал о Трувиле в письмах 91 и 97.

    Достоверно ли, что Григорьев шпион ~ Мне крайне нужно знать. — «Вас. Вас. Григорьев по его письмам и трудам». Составил Н. И. Веселовский, СПб., 1887, стр. 105—106). Сведения о деятельности Григорьева в Риге были получены Герценом от неизвестного корреспондента из Москвы. Желая проверить их, Герцен обратился к И. С. Тургеневу или Н. А. Мельгунову с письмом, в котором содержалась просьба навести справки о Григорьеве. Это письмо нам неизвестно. Отвечая на запрос Герцена, Н. А. Мельгунов сообщал в письме от 2 августа 1857 г.: «Я навел справки об истории Григорьева: буквально верно. Мне один сказал: „В Петербурге и в Москве собаки на улице знают это; Григорьев — человек, потерянный в мнении". А Тургенев мне сказал: „Герцен может смело быть уверен, что это так; что Григорьев был клевретом Липранди; в 49-м ездил в Ригу и пр. отбирать запрещенные книги и описывать книжные лавки и пр. Самые друзья его сознаются в этом, говоря, что Григорьев действовал при этом очень деликатно!"» (ЛН, т. 62, стр. 363). Не получив еще письма Мельгунова, Герцен в комментируемом письме второй раз обратился к Тургеневу с просьбой сообщить ему сведения о Григорьеве, которые он намеревался использовать в статье «Лобное место» (опубликована в К, л. 3 от 1 сентября 1857 г. — XIII, 30).

    Жду Толстого и тебя... — «Я заеду в Лондон перед возвращением в Россию, посмотреть на тебя и кое-что переговорить». По-видимому, в не дошедшем до нас письме Тургенев сообщал о желании Л. Н. Толстого вместе с ним посетить Лондон. В письме Н. А. Мельгунова от 2 августа (21 июля) также содержится известие о намерении Толстого из Гунценбаха (курортное местечко близ Баден-Бадена) направиться к Герцену в Англию (ЛН, т. 62, стр. 363). Однако эта поездка Толстого не состоялась из-за его отъезда 3 августа 1857 г. в Россию. Когда Герцен писал комментируемое письмо, Толстой был на пути из Кронштадта в Петербург. Тургенев также изменил свои планы — вместе с Боткиным он из Баден-Бадена направился в Париж и в Куртавнель, а затем в Рим.

    Журналы получил — благодарю. — См. комментарий к письму 97

    Я хочу написать несколько строк о Крылове... — «Лобное место», опубликованной в Я, л. 3, от1 сентября 1857 г. Поводом для статьи послужила публикация на страницах «Русской беседы» за 1857 г. (кн. I и II) «„Критических замечаний", высказанных профессором Крыловым на публичном диспуте в Московском университете 21 декабря) 1856 г. на сочинение г. Чичерина „Областные учреждения России в XVII веке"». Подробнее об этом см. в комментарии к статье (XIII, 499-501).

    О ружье дали знать сегодня Lang'y  он не приносил его. — См. комментарии к письму 94.

     — Ред.

    Раздел сайта: