278. А. А. ЧУМИКОВУ
7 июня (26 мая) 1859 г. Фулем.
7 июня. Park House. Fulham.
Благодарю вас за присланное и за письмо. Присланное будет употреблено; что касается письма, вы мне позволите отвечать на него по пунктам.
1. Я считаю крестьянский вопрос несравненно важнейшим всех русских вопросов вместе, и потому с самого освобождения он будет на первом плане. Если у нас был успех в чем-нибудь, — то именно в этом вопросе. Александр Николаевич взял мысль о выкупе из V кн<иги> «Голосов» и из «Колокола». Ростовцев в своем комитете указал на них. A propos, в падении Закревского никто не участвовал, кроме его дочери. Итак, в этом вопросе я с вами не могу согласиться.
2. Я совершенно с вами согласен в цене книг, — но я связан по рукам и по ногам Трюбнером. Он платит мне 3 пенса за «Колокол» и 4 шиллинга—за «Полярную звезду» — и продает их по 6 пенс<ов> и 8 шил<лингов>. Иначе он не станет хлопотать.
Записки Дашковой куплены им самим у переводчика; все книги печатаются у Свентославского в типографии, — издаются без материального содействия моего.
Книги в Англии дороги, дешевы только те, издания которых печатаются от 20 до 40 000 экземп<ляров>.
3. Очень жалею, что ваш знакомый помешал вам побывать в Лондоне, сказавши вам, что я не принимаю русских. Я не знаю, кто он; карточки г<осподи>на, которому бы отказали два раза, у меня нет.
Это случается иногда так: является анонимный г<осподин> утром, в самое рабочее время (уважения к труду, вы знаете, у нас мало), и не застает — я до 4 часов никого не пускаю к себе, это знает Трюбнер. В воскресенье я от 3 часов до ночи дома и вечером в середу. Согласитесь, что меньше нельзя сделать, как спросить запиской, когда вы дома и кто желал это знать. Наконец, может случиться, что человек приедет — и не застанет, — мне придется тогда только жалеть об этом.
Усердно кланяюсь вам.
Герцен.
Примечания
Печатается по тексту, опубликованному впервые в журнале «Русское обозрение», 1898, № 5, стр. 272. Отрывок из письма был напечатан в «Русском вестнике», 1889, № 4, стр. 132. Местонахождение автографа в настоящее время неизвестно.
Дата «7 июля», неверно прочитанная при первой публикации и повторенная в издании Лемке (X, 52), ошибочна. Письмо датируется на основании следующих данных: год определяется упоминанием о деятельности Я. И. Ростовцева на посту председателя Редакционных комиссий и отставке московского генерал-губернатора А. А. Закревского. Дата уточняется на основании ответного письма Чумикова от 28 июня 1859 г. («Голос минувшего», 1913, № 5, стр. 234—236). Ранее считалось, что комментируемое письмо являлось ответом на письмо Чумикова от 28 июня (см. XIV, 505 и ЛИ, «Колокола», которое Герцен высказал в настоящем письме, отвечает на его замечание о том, что Ростовцев ссылался на «Колокол», не соглашается с мнением Герцена по поводу причин отставки Закревского. В то же время в письме Чумикова нет ни одного из тех пунктов, на которые так последовательно отвечает Герцен. Все это заставляет полагать, что настоящее письмо Герцена написано 7 июня в ответ на несохранившееся письмо Чумикова. Сведения о Чумикове и его переписке с Герценом см. — ЛН, —725, а также XIV, 505.
Присланное будет употреблено... — Какого рода материалы прислал Чумиков и как они были использованы Герценом, неизвестно. Видимо, они были уничтожены, как и все рукописи, поступавшие в редакцию «Колокола» (см. письмо к Г. Я. Будковскому от 23 декабря 1859 г.).
Я считаю крестьянский вопрос ~ — Ср. «Предисловие к „Колоколу"» (К, л. 1 от 1 июля 1857 г. — XIII, 7—12) и «Манифест!» (К, л. 95 от 1 апреля 1861 г. — XV, 52—53).
Александр Николаевич взял мысль о выкупе из V кн<иги> «Голосов» ~ ~ указал на них. — В V книге «Голосов из России» был напечатан проект В. А. Панаева.«Об освобождении крестьян в России», в основу которого были положены принципы выкупа крестьян с землей, без переходного состояния и с сохранением общинного землепользования. Это была та идея, которую пропагандировала и редакция «Колокола» в период подготовки реформы (см. комментарий к письму 316). Позднее Герцен перепечатал проект в качестве приложения к «Колоколу» (л. 44 от 1 июня 1859 г.). Из «Воспоминаний» В. А. Панаева известно, что проект по указанию Александра II изучался в Редакционных комиссиях (см. «Герцен в воспоминаниях современников», ГИХЛ, 1956, стр. 247); об этом же свидетельствует и «Журнал заседаний Редакционных комиссий» от 17 июня 1859 г. (см. Н. П. Семенов. Освобождение крестьян в царствование императора Александра II, т. I, СПб., 1889, стр. 280). Еще раньше, на одном из первых заседаний Редакционных комиссий, председатель их, Я. И. Ростовцев, сообщил, что Комиссии будут получать из III отделения экземпляр «Колокола» с тем, чтобы члены их «и из „Колокола" заимствовали и приняли в соображение все, что только может быть полезно и применимо к исправлению наших трудов и усовершенствованию проектов положения» («Журнал заседания Редакционных комиссий» от 23 марта 1859 г. — там же, стр. 114). В ответном письме от 28 июня 1859 г. Чумиков возражал Герцену, отрицая роль его изданий в подготовке реформы: «Если Ростовцев указал на статью о крестьянском вопросе в „Голосах", то он также, и еще скорее, мог на нее указать, если бы она была напечатана (а нецензурного в ней весьма мало и несущественно) в России <...>» («Голос минувшего», 1913, № 5, стр. 235).
... в падении Закревского ~ не могу согласиться. — «Колокола» беззакония А. А. Закревского (см. статьи: «Полицейский разбой в Москве», «Под спудом», «Москва», «Закревский бунтует», «Закревские берут верх», «Предостережения», «Материалы для будущей биографии графа А. Закревского», «Закревский —поставщик сукон и завоеватель казарм» и др. —т. XIII). В несохранившемся письме, на которое отвечает Герцен, Чумиков, видимо, высказал мысль о том, что статьи «Колокола» сыграли главную роль в падении Закревского. Об этом же он писал 28 июня 1859 г., отвечая на возражения Герцена: «А Закревскому все-таки вы сломали голову. Дочь послужила только поводом. Я уверен, что царь его ненавидел, но не сменял только потому, чтобы не сказали, что он это сделал вследствие нападков „Колокола"» («Голос минувшего», 1913, № 5, стр. 235). О влиянии «Колокола» на действия русского правительства писала в то время заграничная пресса: «Двор прислушивается к Герцену; в результате его обвинений смещались министры и губернаторы» («Jahrzeiten», 1859, № 2 — ЛН, т. 63, стр. 817).
Я совершенно с вами согласен в цене книг ~ не станет хлопотать. — «Несмотря на ваши оправдания в письме, полученном мною с благодарностью в Гамбурге, я продолжаю о том же предмете, т. е. о наружных средствах распространения апостольских посланий, орудием которого является жалкий торгаш Тр<юбнер>» («Голос минувшего», 1913, № 5, стр. 234). Чумиков критиковал всю организацию издательского дела Герценом и распространения «Колокола» и «Голосов из России», обнаружив при этом полное непонимание задач и трудностей революционной пропаганды. Возмущенный поучительным тоном этого письма, Герцен ответил на него в «Колоколе» статьей «Выговор по службе» (л. 48 от 15 июля 1859 г. — XIV, 132—135), где объяснял сравнительно высокую стоимость своих изданий: многие экземпляры их задерживаются на границе и не попадают в руки заказчиков, что приводит к убыткам, которые «падают на Трюбнера, в силу этого он назначает цены слишком дорогие» (XIV, 134). Об условиях, на которых Трюбнер распространял издания Герцена, см.: ЛН, т. 62, стр. 328.
Записки Дашковой куплены им самим у переводчика... — В феврале 1859г. Трюбнер издал «Записки княгини Е. Р. Дашковой, писанные ею самой» русском переводе Г. Е. Благосветлова (оригинал написан на английском языке). Книге было предпослано предисловие Герцена (см. XIV,373).
... все книги печатаются у Свентославского ~ — Польский эмигрант 3. Свентославский основал в Англии, на острове Джерси, типографию, где печатал произведения польских, французских и итальянских эмигрантов, а также газету «L'Homme». В 1857 г. он организовал лондонское отделение типографии, где печатались все издания Трюбнера, права на которые он приобрел у Герцена и других авторов. О Свентославском см. в «Былом и думах» (X, 365).
— О днях и часах, которые Герцен установил для приема соотечественников, см. в письмах 219 и 279. Упоминание о Трюбнере вызвано тем, что обычно к нему обращались лица, желавшие познакомиться с Герценом: «Приезжий в Лондон обыкновенно изъявлял Трюбнеру желание удостоиться счастия познакомиться с Герценом. Трюбнер давал адрес и приглашал написать записку. В ответ на эту записку Герцен назначал свидание или у себя, или у приезжего» (В. И.Кельсиев. Исповедь — ЛН, т. 41-42, стр. 273—274).