238. И. С. ТУРГЕНЕВУ
9 февраля (28 января) 1862 г. Лондон.
Воскресенье, 9 фев<раля>.
Orsett House.
<ourne> ter<race>.
Любезный Тургенев. Пишу к тебе по разным делам и прошу сейчас отвечать. 1-е. Правда ли, что «Колок<ол>» запрещен, по проискам Геролда, Франкова наместника, это я слышал здесь, и Долгорукий пишет. Что же — во всем этом Шувалов работает с пресловутым либералом Киселевым или один?
2-е. Скажи твое мнение (я, если велите — сохраню его втайне до второго пришествия) насчет «Будущности». Долгор<укий> предлагает ее издавать Трюбнеру. Да окупалась ли она? или служила больше для удовольствия и здоровья? Вообще, что ты об этом думаешь?
3. Не имеешь ли ты понятия, что за человек Садовский — того я и сам знаю. А этот г<осподи>н прислал мне процесс Воронцова — с письмом о его правоте.
Почему? Что ему за дело, или что задело его в моей отметке? Che cosa? Cosa che?[159] — как говорил мой бывший повар Франсуа.
In Rußland geht es bunt, я так и жду, что будет бунт. Дворяне хотят в мужики — а Николай Филиппыч говорит: «Атанде — я и князь Суворов не хотим», а Аксаков говорит: «Хотим, но позвольте поляка под микитки съездить», а Головнин говорит: «Полно говорить». Его слушает один Краевский — тот ничего не говорит.
Зачем же ты поддерживаешь Вестминстерский вестник — в Леонтьевском переулке?
Еще каков, брат, вылупился барин из Чичерина — зато Громека и уважил его.
— и с ним, и с Павловым друзья — Редерер пьют... и кричат против «Колокола».
Пожалуйста, отвечай, если можно, за день до получения письма.
А. Г.
P. S. Я сейчас писал к Долгор<укому> — и просил его достать мне книгу Корфа о Сперанском. (Выписывать — три месяца.) Не знаешь ли, где ее достать?
<унину> не нужно (я собрал фр. 1500 — но твои 500 записал. Имей их в виду).
А брат-то — брат-то? Бакунина?
Девиль — перевезен из сумасшедшего дома во Францию.
Печатается по автографу (ПДС, 1913, № 8, стр. 16—17.
Год написания определяется ответным письмом И. С. Тургенева (см. ниже).
Правда ли, что «Колок<ол>» запрещен... —В ответном письме Тургенев сообщал Герцену: «„Колокол˝ нисколько не запрещен и продавался еще вчера вечером » (Тургенев. Письма, т. IV, стр. 334).
... Шувалов работает с пресловутым либералом Киселевым или один? — Герцен намекает на то, что запрещение изданий Вольной русской типографии в странах Западной Европы обычно осуществлялось по требованию русских властей.
∞ насчет «Будущности». Долгор<уков> предлагает ее издавать Трюбнеру. — См. комментарии к письму 237. Тургенев сообщал Герцену: «Не имей никакого дела с „Будущностью˝ и Трюбнеру не советуй. Этот журнал не окупался и не имел ни малейшего успеха» (Тургенев. Письма,
... что зa человек Садовский у вас в Париже? — Тургенев отвечал: «Не имею никакого понятия о Садовском, но ты поступишь благоразумно, если не прикоснешься более ни единым пальцем до всего этого дела» (. т. IV, стр. 334). Личность Садовского остается неустановленной. В письме Тургенева речь идет о процессе Долгорукова — см. XVI, 22 и 354.
... этот г<осподи>н прислал мне процесс Воронцова — — Книга «Le Prince Woronzoff contre le Prince Pierre Dolgorouky et „Le Courrier du Dimanche˝. Plaidoirie de Me Mathie», Paris, 1862. Сопроводительное письмо, полученное Герценом, остается неизвестным.
... что задело его в моей отметке? — Заметка «Процесс князя П. В. Долгорукова».
ßland geht es bunt ∞ будет бунт. Дворяне хотят в мужики... — «В России кутерьма» (нем.). Каламбур основан на одинаковом звучании немецкого слова «bunt» с русским «бунт». Поводом к этим словам Герцена послужили, очевидно, известия о тверских событиях начала 1862 г. Конец 1861 и начало 1862 г. были периодом нарастающей дворянской оппозиции против Положений 19 февраля: с одной стороны, резко заявляло о себе реакционно-олигархическое течение, требовавшее исправления реформы в интересах дворянского сословия и политической компенсации за потерю сословных привилегий; с другой стороны, усиливалась либеральная оппозиция, выдвигавшая требование обязательного выкупа наделов и буржуазных реформ, увенчанных дарованием конституции. Борьба дворянских течений происходила на фоне неутихающего крестьянского движения: крестьяне повсеместно отказывались от принятия уставных грамот, не выходили на барщинные работы, сопротивлялись насильственным мерам помещиков и представителей местной власти. В самом правительстве наблюдался разброд, отсутствовала единая и последовательная политическая линия в крестьянском вопросе и в отношении к усиливающейся национально-освободительной борьбе в Польше. В такой обстановке в начале 1862 г. прошла серия дворянских губернских собраний, на которых ярко проявились оба дворянских течения. Особенно крупное общественное значение получили заседания Тверского дворянского собрания, смелее других занявшего либеральную позицию: постановление тверских дворян заключало в себе критику проведенной реформы, требование дальнейших широких преобразований и созыва народных представителей. Был составлен и оглашен адрес Александру II, в котором дворяне протестовали против сохранения сословно-дворянских привилегий, заявляли, что они не желают оставаться в положении «тунеядцев, совершенно бесполезных своей родине», и объявляли свои имущественные и военные привилегии позорными и беззаконными. Хотя постановление Тверского дворянского собрания было принято 5 февраля (ст. ст.), но подготовлено оно было заранее и явилось результатом деятельности тверских либералов — Унковского, Европеуса, Головачева, Бакуниных и других. Вероятно, Герцен получил известие о готовящемся постановлении. Адрес тверского дворянства был опубликован в К, л. 126 от 22 марта 1862 г. Там же помещено заявление группы мировых посредников Тверской губернии (см. редакционное заключение — XVI, 281). (Комментарий составлен H. М. Дружининым.)
... Николай Филиппыч говорит «Атанде — я и князь Суворов не хотим»... — Герцен имеет в виду Н. Ф. Павлова и кн. А. А. Суворова-Рымникского (см. заметки «Столбовой олигарх нашего времени» и «Не будь ни А—пеллесов, ни Павлов» — XVI, 34 и 35—36).
«Хотим, но позвольте поляка под микитки съездить»... — В передовой статье газеты И. С. Аксакова «День» от 6 января 1862 г., № 13, содержался призыв к тому, чтобы дворянство совершило «великий акт уничтожения себя как сословия». Одновременно с этим газета «День» публиковала статьи, защищающие царскую политику в Польше. См. заметку «Не будь ни А—пеллесов, ни Павлов» (XVI, 35—36 и 364).
... Головнин говорит: «Полно говорить». — Циркуляром от 12 января 1862 г. А. В. Головнин предписывал цензорам «строжайше» «исполнять нынешние цензурные правила без малейшего послабления, под личную их ответственность» (Мих. Лемке. Эпоха цензурных реформ 1859—1865 годов, СПб., 1904, стр. 100). См. также заметку «Не будь ни А—пеллесов, ни Павлов» (XVI, 35—36 и 364).
Его слушает один Краевский — тот ничего не говорит. — Герцен намекает на позицию газеты «С. -Петербургские ведомости» и журнала «Отечественные записки», издателем которых был А. А. Краевский.
Зачем же ты поддерживаешь Вестминстерский вестник — — Герцену стало известно, что Тургенев готовил свой новый роман «Отцы и дети» для опубликования в «Русском вестнике» (напечатан в февральской книжке за 1862 г.). Редакция журнала помещалась в Москве, в Леонтьевском переулке. Называя журнал «Вестминстерским вестником», Герцен намекает на проанглийские симпатии M. Н. Каткова.
... небось, москвичи наши ∞ и с ним, и с Павловым друзья... — 11 февраля Тургенев писал: «Я бы тебя вызвал на дуэль, если бы ты заподозрил меня в дружбе с Чичериным; но даже в отношении к москвичам ты не прав. Многие из них им гнушаются. В Петербурге он был бы невозможен... вот после этого и брани Петербург!» (Тургенев. Письма,
— В это время Тургенев жил в Париже на Rue de Rivoli, 210.
…просил его достать мне книгу Корфа о Сперанском. — Письмо Герцена к П. В. Долгорукову с просьбой прислать книгу М. Корфа «Жизнь графа Сперанского, тт. 1—2, издание исправленное, СПб., 1861», неизвестно. Долгоруков выполнил просьбу Герцена (см. письмо 241).
— Тургенев сообщил Герцену 25 января 1862 г.: «... я с величайшей готовностью беру на себя обязанность давать Бакунину ежегодную сумму в 1500 фр. впредь на неопределенное время — и первые 500 фр. (считая с 1-го янв.) отправляю на твое имя тотчас» (Тургенев. Письма, т. IV, стр. 325).
∞ Бакунина? — А. А. Бакунин.
Девиль — — См. комментарии к письму 182.
— Тургенев. Письма, —335.
[159] Какая причина? Причина какая? (искаж. итал.). — Ред.