477. Е. В. САЛИАС де ТУРНЕМИР
26 (14) мая 1864 г. Лондон.
Рукой Н. П. Огарева:
Пишу к вам, старый друг, просто потому, что сам стосковался о том, что давно не писал. А особого и веселого сказать нечего. Мы 15 июня куда-нибудь переедем, а куда — о том вас извещу. Поджидаем нашего живописца из Италии, т. е. Тату с сестрой. Если хотите посмотреть их портрет, то зайдите к Львицкому взглянуть на превосходнейшую фотографию. — Катков в милости у российского дворянства как нельзя больше и сильней, чем когда-нибудь; даже похвалил остзейское дворянство за то, что оно не приняло ни наделение крестьян землею, ни суд присяжных, предложенные правительством. Это, говорит, парламент, а не то что какой-нибудь финляндский сеймик. — Но зато Муравьев в немилости у царя, хотя в милости у Каткова, Аксакова — дворянства. По-моему, эта немилость — поворот, потому что дворянство скоро начнет лягать того, кого лягает первый дворянин. Наград ему нет, и на место его другой. Но, вероятно (это мы вчера гадали), сделают его графом виленским и таким образом выйдут: Mouravioff d'Amour et Mouravioff vilain. — Кстати: ваши «Débats» стали такой пустой журнал, что бог с ними и с опровержением их покупных статей и со всем франко-англо-германским мнением. — Закончу эту записку вот чем: «Ксания» имеет много отроческих ошибок, но «Ксания» — произведение сильного поэтического таланта; поцелуйте его за меня. Крепко жму вам руку — addio![89] Получил ли Луг<инин> мое письмо?
— Лукерью?
Статью, о которой вы писали, французскую, отвергнутую «Revue des 2 Mond<es>», я подарил Fontain'y, и она будет в «La Cloche» начиная со следующего № — т. е. который в Брюссели выйдет сегодня.
Я вам пришлю 2 экземпл<яра> — нельзя хоть ею разобидеть наших бургравов литературы. Писана она очень умеренно (наружно) — ее хватит на три №. Укажите ее кругу Труб<ецкого> и Орлова — мне кажется, что снова наступает время, в которое Конст<антин> Н<иколаевич> будет der liberale Grossfürst[90]. А это всё его приятели.
Где же находится Погосский? Он писал, что болен, и собирался в Фонтенебло, — мне очень хочется ему писать, я считаю себя перед ним виноватым без вины.
Довольны ли вы моими «Письмами к будущему другу»? Ив. Тург<енев>, я полагаю, недоволен.
А. Герцен.
Примечания
Печатается по фотокопии (ЦГАЛИ, —40) с автографа, хранившегося в архиве Рапперсвильской библиотеки (см. комментарии к письму 272). Впервые опубликовано, без письма Огарева: Л XVII, 175—176; впервые полностью: ЛН, т. 61, стр. 830.
Датируется по дате письма Огарева и по упоминанию о «Письмах к будущему другу».
∞ Тату с сестрой. — См. письмо 474 и комментарии к нему.
Катков ∞ похвалил остзейское дворянство... — В передовой статье «Московских ведомостей» от 1 мая 1864 г. (№ 97) освещалась деятельность лифляндского сейма, заседавшего в марте 1864 г. Сейм возражал против распространения «Положения 19 февраля 1864 г.» (см. о нем в комментариях к письму 423) на прибалтийские губернии, ссылаясь на то, что крепостное право формально не было там введено. Игнорируя исключительно дворянский состав сейма, «Московские ведомости» утверждали, что его решения выражают интересы всего населения края, и противопоставляли его финляндскому сейму, более демократическому по своему составу. Деятельности лифляндского сейма Герцен посвятил заметку «Für den Lifländischen Adelstag hoch!» (К, л. 186 от 15 июня 1864 г. — XVIII, 228).
∞ Mouravioff vilain. — После подавления польского восстания M. Н. Муравьев, по настоянию верхов петербургской бюрократии, был отстранен от руководящих постов. Чтобы смягчить эту вынужденную немилость, Александр II наградил его званием графа Виленского. Однако отставка Муравьева не означала, что он утратил доверие царя, — после покушения Каракозова ему были предоставлены неограниченные полномочия для борьбы с революционным движением. Mouravioff d'Amour — H. H. Муравьев, получивший за расширение границ России на Дальнем Востоке титул графа Амурского. Каламбур Огарева основан на следующем: «amour» по-французски — «любовь» (H. Н. Муравьев был прогрессивным деятелем, снискавшим симпатии русского общества); «vilain» должно означать одновременно «виленский» и «гнусный».
... ваши «Débats» ∞ их покупных статей... — См. комментарии к письму 487.
...«Ксания» ∞ ошибок... — Повесть «Ксаня чудная» («Библиотека для чтения», 1863, №№ 1—2) — первое произведение Е. А. Салиаса.
Получил ли Луг<инин> мое письмо? — Это письмо неизвестно.
— Лукерью? — О ком идет речь, неизвестно.
Статью, о которой вы писали ∞ выйдет сегодня. — Речь идет о статье «Nouvelle phase de la littérature russe» («La Cloche», №№ 44—45). О ней см. в комментариях к письму 449.
... наших бургравов литературы. — См. комментарии к письму 447.
Укажите ее ∞ его приятели. — Об Н. И. Трубецком и Н. А. Орлове см. письма 424, 447 и комментарии к ним. Вел. кн. Константин Николаевич был отстранен от должности наместника Царства Польского за то, что не принял достаточно энергичных мер к подавлению польского восстания; на его место был назначен M. Н. Муравьев. После этого фигура опального великого князя привлекла симпатии либеральных кругов.
∞ Ив. Тург<енев>, я полагаю, недоволен. — «Письма к будущему другу» были напечатаны в К, «Писем» Герцен резко отозвался о романе Тургенева «Отцы и дети» (XVIII, 73—74).
Ответное письмо Е. В. Салиас де Турнемир от 2 июня 1864 г. — ЛН, т. 61, стр. 831—832.
2либеральный великий князь (нем.). — Ред.