491. Ю. Ф. САМАРИНУ
14 (2) июля 1864 г. Борнемут.
14 июля 1864.
Bryanston House. Bournemouth
Благодарю вас за быстрый ответ. 21 я буду у вас, могу даже остановиться в том же отеле — у меня теперь нет в Лондоне квартиры. Если я приеду 20 вечером, то явлюсь к вам утром 21, если же 21 — то, вероятно, не раньше 10 вечера. День прожду. Если б я знал ваш №, я взял бы спальню там же. Фамилий не спрашивают.
Мне хочется больше слушать, чем говорить. Насчет Огар<ева> вы неправы — в недобросовестности не обвиняйте его. Мы могли ошибаться, вы могли ошибаться — но мы были чисты и вас не обвиняли. Если б вы знали, сколько проглоченных слез — под жесткими словами «Колок<ола>»! Что же мне, напр<имер>, делать и Ог<ареву>, когда у нас так слабы нервы, что не можем победить государственной мудростью отвращение от смертной казни, воровски введенной в наше угол<овное> право. — А каторга — за литературно несдержанные статьи? А немецкий союз — с гарантией польск<их> прав? Аксаков бьется в противуречиях — идет по своему православному канату — и то наступит в Каткова, то обругает Петербург. Что же русского в немец<ком> правлении?.. Но об этом после.
<укова>, тут нет союза, а скорее предлог (чтоб напомнить каламбуры 1845).
Я готов слушать не только возражения, но советы — и не только слушать, но готов убеждаться (вы знаете, что без воли убедиться нельзя). Не будемте жестко касаться до наболевшего. Страшный суд наш не настал, и вы и я живы, мы оба имели и свой идеал и общую веру, пожалуй, любовь. Мы стояли на параллельных линиях — и стоим или идем... а Кавелины и московские западники?..
А. Герцен.
«Кол<окола>» IV письмо к будущему другу — оно даст диапазон. Вы найдете у Трюбнера, 60, Paternoster row, City — два шага от вас.
Примечания
Печатается по автографу «Русь», 1883, № 1, стр. 32—33. В левом верхнем углу первого листа помета рукой Ю. Ф. Самарина: «2».
Ответ на письмо Ю. Ф. Самарина от 12 июля 1864 г. («Русь», 1883, № 1, стр. 32).
21 я буду у вас... — —24 июля 1864 г. Герцен трижды виделся с Самариным. О результатах этих бесед см. в письмах 492—494, 496, 497, 501, 504 и в комментариях к ним.
Насчет Огар<ева> ∞ не обвиняйте его. — Самарин настойчиво просил Герцена о встрече наедине, без Долгорукова и без Огарева. Он писал: «С Огаревым я не знаком и не вижу никакой надобности знакомиться на каких-нибудь два-три часа, с тем, чтобы в первую же минуту друг другу вцепиться в волоса. Некоторые статьи его я читал и видел в них все недостатки ваши при отсутствии того лихорадочного настроения, ради которого вам простится многое. В присутствии Огарева я не в состоянии был бы говорить с вами так, как бы хотел, и никогда не позволил бы ему сказать себе того, что могу выслушать от вас» («Русь», 1883, № 1, стр. 32). Обвинение, которое опровергает Герцен, было вызвано статьей Огарева «О положении для польских крестьян» («Общее вече», 20 марта 1864 г., № 28); Самарин считал «злонамеренной недобросовестностью» высказанное в ней утверждение, что крестьянская реформа в Польше была результатом восстания (см. об этом письмо 492). О реформе в Польше см. в комментариях к письму 423.
<овное> право. — Подавление польского восстания сопровождалось массовыми казнями. Сообщениями о них в 1863—1864 гг. пестрели номера газет «Русский инвалид» и «Санкт-Петербургские ведомости». Вслед за Польшей смертная казнь стала применяться и во внутренних областях России (см. «Казни в Казани» — XVIII, 250—251; «VII лет» — XVIII, 240). Герцен гневно протестовал против жестокости правительства, нарушившего этой бесчеловечной расправой законы собственного государства: по Своду законов 1832 г. смертная казнь допускалась только как мера наказания за особо важные государственные преступления.
А каторга — — Герцен имеет в виду расправу правительства с Н. Г. Чернышевским и М. Л. Михайловым (см. «Н. Г. Чернышевский» — К, — XVIII, 221—222; «VII лет» — К, л. 187 от 15 июля 1864 г. — XVIII, 238—244).
— с гарантией польск<их> прав? — См. письмо 487 и комментарии к нему.
— В 1863—1864 гг. И. С. Аксаков, «под влиянием патриотической экзальтации» (XVIII, 214), оказался в числе наиболее ожесточенных противников восставшей Польши. Не уступая в этом отношении «Московским ведомостям» Каткова, его газета «День» одобряла самые беспощадные меры расправы с восставшими и даже оправдывала смертную казнь (М. О. Коялович. Пора собираться домой. — «День», 13 июля 1863 г., № 28). Разоблачению катковской сущности позиций издателя «Дня» Герцен посвятил ряд статей (см. XVII, 194—197, 203—213, 221—229, 235—236; XVIII, 49—50, 112, 461). Исчерпывающая характеристика противоречивости позиций Аксакова дана в статье «Новая фаза в русской литературе»: Герцен охарактеризовал несовместимость этих позиций со славянофильским принципом «уважения к национальному» и отметил ту псевдооппозиционную форму, в которую Аксаков облекал свой фактический переход «на сторону петербургских немцев» («La Cloche», № 45 от 15 июня 1864 г. — XVIII, 213—214). Об Аксакове см. также письмо 455.
Что касается до Долгор<укова>, тут нет союза... — В письме от 12 июля 1864 г. Ю. Ф. Самарин писал о П. В. Долгорукове: «Ваш союз с ним, точнее говоря, его виляние хвостом перед вами слишком возмутительно». Об отношениях между Герценом и Долгоруковым см. ЛН, —128.
... а Кавелины и московские западники?.. — Герцен имеет в виду ренегатство К. Д. Кавелина и своих бывших московских друзей — Е. Ф. Корша, Н. X. Кетчера и др. После реформы 1861 г. Кавелин заявил в брошюре «Дворянство и освобождение крестьян» (Берлин, 1862) о своих новых взглядах. Вслед за ее появлением Герцен порвал с ним отношения (см. письмо 259).
Если досуг вам ∞ даст диапазон. — В «Письмах к будущему другу» отразился решительный разрыв Герцена с теми, кто в годы реакции пошел на союз с правительством. «Письмо четвертое» было напечатано в К, —92).