16. H. П. ОГАРЕВУ
19(7) января 1867 г. Флоренция.
2-е из Флоренции.
Огареву.
41, Via S<anta> Monaca.
2°р°.
Посылаю вместе с этим письмом все корректуры. Твоя статья по началу как раз придется продолжением моей III статьи. Она хороша. Хорош и «Белый террор», но я прошу тебя выправить его посерьезнее. Я полагаю, что нельзя отдавать в печать не поправивши. Не забудь, что в заглавии вместо террор написано «герор», и убавь ругательств. Сколько мог, я сделал, — но действительно голова идет кругом, а времени мало. Если нельзя — то и не посылай mise en pages[20]. Хотя я не вижу резона, отчего «Кол<околу>» не выйти 3, 4февр<аля>, — кого это обидит?
С<ерно>-С<оловьевич> печатает, как ты видишь, брошюру против нас. Что же сделают остальные «эмигранты» и приятели? Это интересно для будущих сношений. Предложи-ка Мерч<инскому> протестовать и Мечникову. Не благодушничай. Я, с своей стороны, их молчание приму за согласие с С<ерно>-С<оловьевичем> и Ты можешь это сказать Мерчинс<кому>. Быть с нами знакомым и пускать этого мошенника к себе в дом — двуличность. Якоби поступает лучше. Если С<ерно>-С<оловьевич> сумасшедший — что же его не сажают в Женеве в сумасш<едший> дом? Если же нет — пусть несет всю ответственность за дела.
Здесь все хорошо — кроме ужаснейшей, холодной и отвратительной погоды. Ольга несколько сложилась, умна умом и воображением, хотя ничему не учится. Тата занимается довольно, хотя собой недовольна. Саша в самом деле работает. И Мейз<енбуг> ничего, хотя здоровьем плоха. Ей вчера д-р Левье делал подкожную инъекцию морфина от головной боли.
Я никак не ожидал, что Долгор<уков> недоволен статейкой. В поощрение прибавляю несколько строк, которые передай Чернецкому.
Фрикен несет письмо на почту, оно еще пойдет сегодня, адресую поэтому Тхоржевскому.
Печатается по автографу (ЛБ). Впервые опубликовано: неполно — BE, 1908, № 1, стр. 105—106; полностью — Л —192.
Год написания определяется указанием адреса во Флоренции, по которому Герцен жил с 18 января до 17 февраля 1867 г.
2-е из Флоренции. — Первое письмо Герцена к Огареву, отправленное из Флоренции, неизвестно.
Твоя статья продолжением моей III статьи. — Речь идет о статье Огарева «Частные письма об общем вопросе. (Письмо между четвертым и пятым)» (К, «Порядок торжествует!» (К, л. 233‑234).
«Белый террор». — Статья, посвященная каракозовскому делу (К, —236). Автор ее, Н. А. Вормс, просил скрыть его имя не только от публики, но и от лиц, близких к издателям журнала. Поэтому Герцен и Огарев в своих письмах называют его В., V., W. и т. п. До недавнего времени авторство Вормса было под сомнением, но найденные в «пражской коллекции» два письма Вормса к Огареву решают этот вопрос бесспорно (см. ЛН, т. 62, стр. 50—52).
С<ерно>-С<оловьевич> печатает — В начале мая 1867 г. вышла брошюра А. А. Серно-Соловьевича «Наши домашние дела. Ответ г. Герцену на статью „Порядок торжествует!” (III, „Колокол”, № 233)», Vevey, 1867. Брошюра содержала чрезвычайно резкую характеристику политической деятельности Герцена, едкую критику его либеральных колебаний. Это послужило поводом для окончательного разрыва Герцена с «молодой эмиграцией» (см. об этом: Б. П. Козьмин. Герцен, Огарев и «молодая эмиграция». ЛН, т. 41‑42, стр. 24—32; его же. Александр Серно-Соловьевич. Материалы для биографии. ЛН, т. 67, стр. 698—740).
«эмигранты» и приятели ~ Ты можешь это сказать Мерчинс<кому>. — Огарев отвечал Герцену 25 января 1867 г.: «Мер<чинский> предупреждал С<ерно>-С<оловьевича>, что его объявление тупоумие и гадость — и они (...) не видаются» (ЛН‑40, стр. 426). Однако публичного протеста против брошюры, как того ожидал Герцен, со стороны «молодой эмиграции» не последовало.
— П. И. Якоби осуждал резкий тон брошюры А. А. Серно-Соловьевича.
Если С<ерно>-С<оловьевич> сумасшедший в сумасш<едший> дом? — А. А. Серно-Соловьевич страдал наследственным психическим заболеванием.
... Долгор<уков> недоволен статейкой. — Т. е. статьей Герцена «Новая „бархатная книга” русских дворянских родов» — о записках П. В. Долгорукова (см. комментарии к письму 2).
В поощрение прибавляю несколько строк, которые передай Чернецкому. — Два последних абзаца статьи Герцена, действительно отсутствующие в автографе (см. XIX, 441).
— Ред.