19. H. П. ОГАРЕВУ
22 (10) января 1867 г. Флоренция.
22 янв<аря>.
41, Via Sta Monaca.
<ataiie> пишет, чтоб я категорически решил, и притом сейчас, вопрос, ехать ли ей в Россию или начать покупку пансиона в Ницце, что она считает равняющимся поступлению в монастырь. Что я могу отвечать? Если б я был уверен, что она сладит с пансионом, я не сказал бы ни слова — но ведь это больше чем сомнительно. Для вопроса о России я не имею данных — напр<имер >, что будет с Лизой? Нужен необходимо Сат<ин> — и ни малейшей возможности послать письмо.
Я смотрю с бесконечной грустью на свирепые результаты безумья и эгоизма. Лиза была бы совершенно счастлива теперь с детьми. Тата становится покойнее, а Ольга действительно очень грациозно развивается. Она была бы великим источником — ресурсом для Лизы. Даже Мейзенб<уг> ничего бы не имела против. Но страх перед N<atalie> всех леденит. Она сама чувствует, что во многом неправа, — но сказать это со слезами и горестью не может. Напиши твой совет.
Работы наладить еще нельзя. Да и отчего же ты не отметил прямо для «Смеси» кой-какие резкие вещи, напр<имер> 1) об ограничении права раскладки в земск<Ом> соб<рани> и о московском протесте? Такую вещь и Долг<оруков> сделает. Погода была до того дурна, что я к Viéusseux не ходил. Присылай, пожалуй, только те № газет, в которых есть что-нибудь интересного (ну, два раза в неделю).
— спроси у Долгор<укова>.
А в Москве речь-то говорил Юр. Самарин. Это Тру<Бецкой> меня ввел в искушение, что Дмитрий.
Итак, еще раз прошу — в «Смесь» отмечать без меня.
Думаю через две недели ехать в Венецию. Здесь жизнь все же слишком юна и бойка — хотелось бы пообдуматься одному.
Прощай.
Печатается по автографу (ЛБ). Впервые опубликовано: неполно — BE, 1908, № 1, стр. 106; полностью — Л XIX, 193—194.
— феврале 1867 г.
N<atalie> пишет, чтоб я категорически решил ~ ехать ли ей в Россию или начать покупку пансиона... — Н. А. Тучкова-Огарева писала об этом Герцену 17 января 1867 г. (АО,
... об ограничении права раскладки ~ — Закон от 21 ноября 1866 г. ограничивал права земств облагать налогом; фабричные и заводские промышленные предприятия, находящиеся на территории земств. Между тем вся практическая деятельность земств; (и в связи с этим финансовые сметы) строилась из расчета получения налогов по этой части. Поэтому на годичных пленарных заседаниях этот закон подвергся критике со стороны видных либеральных земских деятелей. Московское земское собрание постановило ходатайствовать перед правительством об отмене закона 21 ноября (см. «Моск. ведомости» от 23 декабря 1866 г., № 271, «Голос» от 11 января 1867 г., № 11; см. также К, л. ‑236 от 1 марта 1867 г. — статья П. В. Долгорукова «Письмо из Петербурга»).
Такую вещь и Долг<оруков> сделает. — Отдел «Смесь» в л. 233‑234 «Колокола», действительно, составлял П. В. Долгоруков.
Может, о процессе Чичерина есть больше подробностей... — В январе 1867 г. в Париже состоялся суд над секретарем русского посольства В. Н. Чичериным, который обвинялся в отказе от выплаты по обязательству крупной суммы денег издателю французской газеты «La Nation» (см. XIX, 439). Вероятно, Герцен намеревался написать об этом деле статью для «Колокола» (см. набросок статьи <«Французские журналы говорят...»> XIX, 315). Материал об этом процессе использован П. В. Долгоруковым в статье «Процесс г. Чичерина в Париже» (К, ‑234 от 1 февраля 1867 г.).
Самарин. — См. письмо 13 и комментарии к нему.
Думаю через две недели ехать в Венецию. — Герцен выехал из Флоренции 17 февраля 1867 г. и пробыл в Венеции с 18 по 27 февраля 1867 г.
Ответ Н. П. Огарева от 25 января 1867 г. — ЛН, т. 39‑40, стр. 426—427.