392. Н. П. ОГАРЕВУ
6 августа (25 июля) 1868 г. Цюрих.
6 августа. Четверг.
Zurich. H<ôte>l Belle-Vue.
— poste rest<ante>, часть — Hôtel Baur. — Разумеется, и деньги получил и «Вестник». Полемика С<ерно>-Сол<овьевича> и их брань меня истинно утешает — наконец-то они перегрызут друг друга. Удивляюсь одному — смирению обругиваемых.
Само собой разумеется, что я ни в каком случае, никогда (до получения тобой наследства) не вычту 500 фр. из твоих денег, которых едва тебе хватает на житье. Но почему возможность, что Мерч<инский> не отдаст, тебе представилась теперь — а в первом письме ты так решительно говорил, что, казалось, и сомнений не было? Если кто-нибудь узнает — беда. Впрочем, Женева становится все невозможнее — что за сток грязи. — Наконец и Булевский. A propos, на польском открытии Памятника 16 августа Кинкель будет говорить речь.
Не могу понять, как ты удержался и не прочел записки, отданные Касаткиной. Конечно, лучше бы было мне их прислать — но теперь поздно. 15 мы в Prangins. На небе — как говорит Напол<еон> — есть немало N<atalie> Очень досадует на Сашу за то, что он не известил ее о своем браке, — а несмотря на мой совет он едет, и, вероятно, очень скоро, в Швейцарию. — Свиданье это приведет к дурному. И зачем оно? Я сколько ни улаживал, сделал мало, — а тут Мейз<енбуг> пишет, что с Ольгой заедет к тебе в Женеву. Истинно, если б меня кто-нибудь выпутал из всего этого, я в ноги бы поклонился. Заметь, что никто (ни даже Тата, о N<atalie> я и не говорю) нисколько не берет в расчет чего я хочу, — а все делают на свой салтык. Вот казнь за наше непониманье иерархии, семейного авторитета и за проповедь анархии — словом и делом.
Где Тхоржевский — неуловимый?
12 часов.
Едем в Wesen, и вот маршрут:
7 — пят<ница>.
8 — суб<бота>.
— воскр<есенье>.
10 — Фрибург.
Fribourg.
— я заеду в Цюрих — узнать о письмах.
Вернее писать в Фрибург. Туда же Тхоржевский может прислать на мое имя пояс.
2-й экз<емпляр> «Современ<ности>» получил.
Примечания
Печатается по автографу (ЦГАЛИ). ЛН, т. 61, стр. 416—418.
Год написания определяется упоминанием о предстоящем переезде в Пранжен.
Письмо Огарева, на которое отвечает Герцен, неизвестно.
...«». — Вероятно, «Вестник Европы».
Полемика С<ерно>-Сол<овьевича> и их брань меня истинно утешает — наконец-то они перегрызут друг друга. — Герцен пишет под впечатлением от брошюры А. А. Серно-Соловьевича «Миколка-публицист» (Женева, 1868), в которой содержалась резкая полемика с Н. Я. Николадзе, автором статьи «Русская эмиграция» в № 3 «Современности» (см. комментарии к письму 369). Серно-Соловьевич высмеивал издателя «Современности» Николадзе, обвиняя его в малограмотности, тупости, мошенничестве и даже в связях с III отделением. Почтительный тон Николадзе по отношению к Герцену и Огареву Серно-Соловьевич объяснял корыстными мотивами.
— Вероятно, Герцен имеет в виду одно из печатных выступлений против него Людвига Булевского по поводу статьи «Frisant la question polonaise».
... на польском открытии памятника 16 августа Кинкель будет говорить речь. — На 16 августа было назначено открытие памятника (вблизи Рапперсвиля в Швейцарии) в честь столетней борьбы Польши за свою независимость.
— См. комментарии к письмам 248 и 341.
<енбуг> пишет... — Письмо это неизвестно.