413. Н. П. ОГАРЕВУ
26 (14) сентября 1868 г. Виши.
26 сен<тября>. Суббота.
Письмо Пят<ковского> — дело хорошее, а все же он напутал. Я именно ему сказал, что о мильгауз<ских> работничьих cités я писать не буду. У них в «Неделе» ряд статей очень хороших — зачем же он остановил? Об этом сообщи необходимо — или мне написать ему прямо?
— но до возвращения к бумагам в начале ноября — и думать нечего что-нибудь кончить, разве «Взгляд и нечто».
Кабы знать да ведать прежде — пол «Полярной звезды» можно там напечатать. Я готов бы был отдать им право на все напечатанное (т. е. не издавать несколько листов) — strictement[77] за цену, заплоченную Чернецкому. Пят<ковский> может печатать отрывки из листов — напр<имер>, «Леонтину» (от которой С. Ботк<ин> в восхищенье), «Лондонскую вольницу». Что придумаешь, напиши.
Здесь хорошо, и первый курс будет очень полезен. Мне даже та диета, которую я вел в Prangins, помогла. По квалитативному и квант(ативному) разложению, очень подробному, сахару убыло с Люцерна на 3% (там было 4 с чем-то, а теперь без чего-то два). Альбумина не осаживается. Фогт испугался 4. А дело-то в том — что в Люцерне-то именно и были худшие-чирьи. Durand-Фардель отвергает, впрочем, что чирьи произв<одит> сахар.
<atalie> и Тата, вероятно, приедут сюда — на три недели, — я полагаю, дольше 22 октября здесь делать нечего. Письма от N<atalie> все в хорошем направлении. Я зову сюда — и думаю, что оно все же лучше, чем мне ехать в Лион и опять возвращаться. Мысль, что в мае опять ехать сюда, не забавна. А может, и не надо.
Ванны и воды приятны — но я ужасно здесь сонлив. Что болезнь в мозгу — а не в печени, это ясно. Как же Фогт, Саша, Левье und der Schiff — не заикались об этом?
Адресы: 1) Алекс<андр> Петрович Пятковский — у Пяти Углов (Загор<одный> пр<оспект>), дом Ивановой, № 33, 2) Пав<ел> Фед<орович> Конради. В Мариинской больнице. СПб.
Very important/ Appendix[78].
Вот что мне пришло в голову — если правда, что Чернец<кий> мечтает о Лондоне, — пусть Тхорж<евский> намекнет ему — что я готов к 500, оставшимся у меня, прибавить ему на подъем 1000 фр. Но с тем, разумеется, чтоб он уехал. Или намекни ты сам деликатно. Я готов их ему дать Весь спор последнего времени состоял у меня с ним в том, что он требовал деньги взаймы — а я их давал, говоря, что это мое ему приношение.
Когда N<atalie> приедет, адрес будет другой:
Hotel d’Amérique,
Rue Clermont-Tonnerre.
Appendix № 2.
Насчет тебя мое мнение ты знаешь. Что Вырубов ни толкуй, а ходить ты так без костыля не будешь. Не верю же я, чтоб тебе все равно было — ходить или не ходить. Если же все равно — то ничего и не делай (хотя может прийти потом раскаяние, когда время будет пропущено). Ботк<ин> верит в знание Люке — и посоветоваться с ним считает важным. Сложной операции я не допущу, но если ты (исповедуй себя как бы перед троицким, что на Арбате, священником) и легкую операцию боишься или не хочешь — то опять-таки воду толочь по-пустому не следует. Белоголов<ый> решительно за операцию. Напиши мне и об этом.
P. S. От N<atalie> получил двойные «Голоса» — это уже лишнее, зато нет 141 (или 140) — где 2-е письмо о работниках Ь. Ь. Ь.
Примечания
Печатается по автографу (ЛБ). Впервые опубликовано: BE, 1908, № 3, стр. 139‑140.
«Полярной звезде на 1869».
В автографе вместо: произ<водит> — первоначально было: ведут —6); вместо: не забавна — было: не приятна (стр. 449, строка 11).
Письмо Пят<ковского>. — В этом письме, по-видимому, шла речь, о сотрудничестве Герцена в петербургской легальной газете «Неделя», к участию в которой его привлекли сотрудники газеты — А. П. Пятковский и Н. И. Курочкин. См. об этом подробно в воспоминаниях. А. П. Пятковского «Две встречи с А. И. Герценом» («Наблюдатель», 1900, № 2, стр. 294—307).
... о мильгауз<ских> работничьих cités я писать не буду. — На окраине Мюльгаузена (Мюлуза) находились так называемые «рабочие поселки», выстроенные в 1850-х гг. фабрикантом Дольфусом. О них Герцен писал Огареву из Мюлуза в письме 360. Жилые домики приобретались рабочими в рассрочку. Здесь же находились и общественные здания для рабочих — школы, библиотеки, столовые, бани. «Мильгаузский опыт» вызывал у современников большой интерес. По-видимому, Огарев рекомендовал Герцену написать о нем статью в «Неделю».
«Неделе» ряд статей очень хороших — зачем же он остановил? — В «Неделе» в течение 1868 г. печатались «Очерки из истории рабочего сословия во Франции» А. Михайлова. Публикация очерков производилась с продолжительными перерывами. Один из таких перерывов Герцен, по-видимому, принял за прекращение публикации.
«Взгляд и нечто». — Название отрывка из сочинения «Ипполита Маркеловича Удушьева», упоминаемого Репетиловым в «Горе от ума» Грибоедова (д. IV, явл. 4).
«Полярной звезды» можно там напечатать. — Герцен в это время полагал, что значительная часть его сочинений может легально издаваться в России.
...«Леонтину». — См. комментарии к письму 327.
«Лондонскую вольницу». — Глава из части шестой «Былого и дум» («Лондонская вольница пятидесятых годов») — XI, 178—204, напечатанная в «Полярной звезде на 1869».
... квалитативному и квант<ативному> — количественному и качественному (франц. qualitatif и quantatif).
Письма от N<atalie> все в хорошем направлении. — Эти письма Н. А. Тучковой-Огаревой неизвестны.
... нет 141 (или 140) — где 2-е письмо о работниках Ь. Ь. Ь... — В «Голосе» в это время печатались за подписью Ь. Ь. Ь. — «Съезд рабочих в Брюсселе». «Первое письмо», с которым ознакомился Герцен, было опубликовано в № 239 «Голоса» от 30 августа (11 сентября) 1868 г. Охарактеризовав задачи Интернационала, а также изложив программу работы съезда, Боборыкин указывал: «...„Международная ассоциация” желает вызвать рабочих образованного мира из пассивной роли пешек, которых можно безнаказанно подвергать голоду и всем ужасам пролетариата, нимало не справляясь о их желаниях и нуждах. Потому-то, должно быть, и бельгийскому quasi-либеральному правительству не нравится съезд». «Письмо второе», с которым хотел ознакомиться Герцен, появилось в № 241 «Голоса» от 1/13 сентября 1868 г. — у Герцена ошибочно: «141 (или 140)».
[77] точно (франц.). — Ред.
[78] Очень важно! Прибавление (англ.). — Ред.