СПИСОК НЕСОХРАНИВШИХСЯ И НЕНАЙДЕННЫХ ПИСЕМ А. И. ГЕРЦЕНА
Июнь 1856 —декабрь 1859
1. КЛИНКСИКУ. 10 июня (29 мая) 1856 г. Лондон. Распоряжение о выдаче М. К. Рейхель экземпляров «Полярной звезды на 1856 год». Упоминается в письме 3.
2. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. Середина июня 1856 г. Лондон. Упоминается в письмах 7 и 8.
3. М. МЕЙЗЕНБУГ. Начало августа 1856 г. Лондон. Не дошло до адресата. Упоминается в письме 10.
4. Л. ЧЕРНЕЦКОМУ. Начало августа 1856 г. Лондон. Не дошло до адресата. Упоминается в письме 10.
5. Ж. МИШЛЕ. Апрель — август 1856 г. Лондон. О содержании письма можно судить по ответному письму Ж. Мишле от 9 сентября 1856 г.: «Вы меня дарите очень хорошею вестью, сообщив, что ваш журнал встречает столько сочувствия и что ваше великое отечество пробуждается <...> Для меня, при моем очень дурном здоровье было утешением, дорогой Герцен, получить такое письмо, как ваше, и почувствовать, что наша церковь, » (Л VIII, 374).
6. М. Ф. КОРШ. Начало сентября 1856 г. Лондон. 11 сентября (30 августа) 1856 г. М. Ф. Корш сообщала М. К. Рейхель: «Ал<ександру> я писала и получила от него ответ, который, скажу вам откровенно, показался мне таким холодным и сдержанным, что сделал на меня очень тяжелое впечатление» (ЛН, т. 63, стр. 434). Упоминается также в письме 20.
7. Н. ТРЮБНЕРУ. 16 (4) сентября 1856 г. Путней. О печатании немецкого перевода «Былого и дум». Упоминается в письме 18.
8. К. ФОГТУ. Начало октября 1856 г. Путней. Рекомендательное письмо, врученное Герценом г-же Писсовски, желавшей «поместить детей в Женеве» (см. письмо 25).
9. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. Начало октября 1856 г. Путней. В письме к Герцену от 9 октября (27 сентября) 1856 г. из Парижа Н. А. Мельгунов писал: «Спасибо тебе за предложение прислать твои брошюры и книги; но изо всех тобою упомянутых я не знаю только „Le vieux monde..."» (ЛН, т. 62, стр. 324). По-видимому, тогда же Герцен писал о скором приезде в Париж итальянского писателя и историка М. -А. Пинто, так как Мельгунов отвечал: «Жду твоего Pinto и готов для него сделать все, что могу. Но зачем он едет?..» (там же).
10. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. Около 18 (1) октября Î856 г. Путней. Упоминается в ответном письме Н. А. Мельгунова от 13 (1) октября (ЛН, т. 62, стр. 326—327). По-видимому, Герцен просил содействовать вызову из России какого-нибудь студента, который мог бы работать в типографии. Далее речь шла о денежных делах типографии. Мельгунов писал: «Я уверен, что присылка и распродажа пойдут теперь, как „россиньевские crescendo", и что твои издержки скоро покроются с избытком <...> Но так или иначе — ты прав: складчина необходима». Далее из письма Мельгунова видно, что Герцен сообщил ему об условиях, на которых Трюбнер брался распространять издания русской типографии. По-видимому, Герцен спрашивал о судьбе Н. А. Спешнева, ибо Мельгунов отвечал: «О возвращении Спешнева с братией я до сих пор не слыхал ничего». В конце письма Мельгунов замечает: «Ты спрашиваешь, печатать ли интимную часть „Записок"? Как публика, я сказал бы: „Разумеется, печатать"».
Около 15 (3) октября 1856 г. Путней. Письмо «по поводу денег» в связи с предполагавшимся отъездом из Англии. Упоминается в письме 25.
12. В ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ ФРИБУРГСКОГО КАНТОНА. 15 (3) октября 1856 г. Путней. Запрос в связи с предполагавшимся переездом в Швейцарию. Упоминается в письме 25.
13. Э. ХОЕЦКОМУ. Середина октября 1856 г. Путней. О намерении написать это письмо Герцен сообщает в письме 25.
14. П. Л. НИКУЛИНУ. Между 17 (5) и 22 (10) октября 1856 г. Путней. Адресовано в Бельгию и содержит приглашение приехать в Путней. См. письмо 28.
15 Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. Начало ноября 1856 г. Путней. См. ответное письмо Н. А. Мельгунова от середины ноября 1856 г. [ЛН, т. 62, стр. 329—330). По-видимому, Герцен обещал прислать поэмы Огарева (опубликованные в «Полярной звезде на 1857 год»), так как Мельгунов пишет: «Заранее спасибо за поэмы Огарева».
16. Д. Я. КОЛБАСИНУ. 13 (1) ноября 1856 г. Путней. «Записка», предоставляющая Колбасину право на издание в России сочинений Герцена. См. письмо 34.
17. Ж. МИШЛЕ. Из ответного письма Мишле к Герцену от 15 (3) ноября 1856 г. (Л, VIII, 375) видно, что Герцен просил его позаботиться об издании французского перевода «Былого и дум» (см. комментарий к письму 45). Датируется промежутком между двумя соседними письмами Мишле к Герцену.
18. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. 29 (17) ноября 1856 г. Путней. Упоминается в письме 35. Ответ на просьбу Мельгунова прислать «цидулку Ротшильду в получении двух тясяч рублей на несколько дней» (см. ЛН, т. 62, стр. 330 и следующий номер в настоящем списке). По-видимому, там же Герцен спрашивал Мельгунова о Н. Щедрине, так как в ответном письме от 1 декабря 1856 г. Мельгунов писал: «Щедрин — это Салтыков, сосланный еще, кажется, при тебе за повесть в „Отечественных записках"» (ЛН, т. 62, стр. 332).
19. Д. РОТШИЛЬДУ. 29 (17) ноября 1856 г. Путней. Распоряжение о выплате Н. А. Мельгунову 2000 фр. (см. предыдущий номер в списке и стр. 50 наст. тома).
20. А. ДЕЛАВО. Середина декабря 1856 г. Путней. По поводу перевода «Семейной хроники и воспоминаний» С. Т. Аксакова. См. письмо 41.
21. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. Около 19 (7) декабря 1856 г. Путней. На основании ответного письма Мельгунова от 19 (7) декабря (ЛН т. 62, стр. 333—334) можно предположить, что Герцен писал об анонимных письмах, получаемых из России от «российских императорских либералов». По-видимому, на вопрос Герцена, нельзя ли переиздать в России его произведения 40-х годов, Мельгунов отвечал: «Достоверно то, что цензором у „Современника" теперь Лажечников, романист, человек, говорят, трусливый и осторожный. Где же после того думать о перепечатанье твоих прежних статей?»
22. Ж. МИШЛБ. Около 20 (8) декабря 1856 г. Путней. Л. VIII, 380) видно, что в письме Герцена (так же как и в письме к Мишле между 18 (6) сентября и 15 (3) ноября 1856 г.) речь шла о неудачных хлопотах Мишле относительно французского издания «Былого и дум». Одновременно Герцен писал о своих заботах по распространению книги Мишле «Лига».
23. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. Около 1 января 1857 г. (20 декабря 1856 г.).
Путней. Упоминается в письме 45. Поздравление с Новым годом содержится в ответном письме Мельгунова от 13 (1) января (см. ЛИ, т. 62, стр. 337).
24. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. 11 января (30 декабря) 1857 г. Путней. Упоминается в письме 53. О содержании можно судить из двух ответных писем Н. А. Мельгунова — от 16 (4) и 20 (8) января 1857 г. «Ты меня спрашивал недавно, печатать ли главу о Грановском, Хомякове и пр.», — писал Н. А. Мельгунов 16 января (ЛН, т. 62, стр. 338). «Когда будешь писать, — просил он 20 января, — то, пожалуйста, побольше; а то крошечная страничка, да и та наполовину занята цыганской песнью ad usum débitons <в назидание должникам>» (там же, стр. 341). В этом же письме Мельгунов замечал: «Ты спрашивал как-то моего мнения о мадонне» (там же, стр. 340). Вопрос этот мог содержаться в одном из последних писем Герцена к Мелъгу-нову, например, в предыдущем. О мадонне Герцен писал Тургеневу 25 декабря 1856 г. (см. письмо. 45).
25. М. И. ПОЛУДЕНСКОЙ. Середина января 1857 г. Путней. Упоминается в письме 54.
26 Ж. МИШЛЕ. 18 (6) января 1857 г. Путней. Рекомендательное письмо, врученное Герценом И. С. Тургеневу (см. письма 53 и 55). Из-за своей болезни Тургенев не смог воспользоваться письмом и, приехав в Лондон 24 мая 1857 г., возвратил его Герцену. См. письмо 78.
27. Н.. А. МЕЛЬГУНОВУ. Около 20 (8) января 1857 г. Путней. Получено Н. А. Мельгуновым 20 (8) января. Ответ на письмо Н. А. Мельгунова от 16 (4) января 1857 г., в котором он извинялся за то, что не вернул Герцену долг, и просил еще 2000 франков. Герцен отказал в этой просьбе. Письмо содержало также ответ на предложение Мельгунова (см. его письмо от начала января) процитировать Герцена в одной из своих статей, заменив его имя словами: «один из самых замечательных наших писателей». По-видимому, Герцен рекомендовал Мельгунову воздержаться от подобного упоминания его имени. В ответном письме от 20 (8) января Мельгунов писал: «... предложение выкинуть слово: „наш писатель" уж, может статься, слишком осторожно» (ЛН, т. 62, стр. 342).
28. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. Между 20 (8) и 23 (11) января 1857 г. Путней. Ответ на письмо Н. А. Мельгунова от 20 (8) явнаря 1857 г. (ЛН, т. 62, стр. 340—341). В ответном письме от 23 (11) января Н. А. Мельгунов писал по поводу отказа Герцена послать 2 тысячи франков: «... к чему ты вступил со мной в такие объяснения? Неужели ты думаешь, что я не верю в искренность твоего нет? Ты отказал потому, что не мог поступить иначе; в этом я не сомневался
<...> Что же касается до very shocking, что, кажется, можно перевести словом: очень обидно, то, ей-же-ей, я и не подозревал, что в моей просьбе насчет проторей и убытков крылась хотя бы тень shocking. Помилуй! Разве я не мог заключить из твоих слов, что наношу ущерб г. Фохту?» (там же, стр. 343). По-видимому, Герцена изумила следующая фраза из предыдущего письма Н. А. Мельгунова: «... за день перед тем, как мне пришлось, поневоле и против воли, просить у тебя денег, я отправил к тебе письмо с разными заметками, которые могли бы, пожалуй, показаться чем-то вроде сарtatio henevolentiae <домогательства благоволения>. Христа ради, не считай меня способным на льстивые хитрости...» (там же, стр. 340; см. также предыдущий номер в настоящем списке). В письме от 20 (8) января Н. А. Мельгунов сообщал Герцену о том, что в его экземпляре листов «Былого и дум», печатающихся в «Полярной звезде на 1857 год», недостает начала. По-видимому, письмо Герцена содержало разъяснение по этому поводу.
29. Н. М. САТИНУ. Конец января 1857 г. Путней. G просьбой переслать Е. И. Герцену 300 р. серебр. для Аксиньи Ивановны Фроловой. См. письмо 57.
30. Л. БЛАНУ. Между 18 (6) и20 (8) февраля 1857 г. Путней. Ответ на письмо Л. Блана от 18 февраля 1857 г. (Л VIII, 5Ô6), содержавшее просьбу помочь материально гражданину Кадэ. В ответном письме от 20 февраля Л. Блан благодарил за разрешение дать Кадэ от имени Герцена один фунт. В письме от 20 февраля упоминается также статья в «Constitutionnel» и ответ «Times», на которые, очевидно, обратил внимание Л. Блана Герцен (Л VIII, 506—507).
31. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. Около 28 (16) февраля 1857 г. Путней. «Мельгунов показывал мне твое письмо к нему, милый Герцен, — отвечаю вкратце на твои пени. Я хандрю, потому что болен и ничего не делаю» (см. Тургенев. Письма, т. III, стр. 89). По-видимому, Герцен просил Мельгунова спросить у Тургенева о каком-то стихе из поэмы К. Ф. Рылеева «Войнаровский», так как Тургенев отвечает: «Стиха „Войнаровского" — я не знаю» (там же). Отвечая на это же письмо Герцена, Мельгунов писал 28 (16) февраля, что передал Тургеневу запрос Герцена, но «стиха из „Войнаровского" он не помнит и припомнить не может…» (ЛН, т. 62, 346).
32. М. МЕЙЗЕНБУГ. Конец февраля 1857 г. Путней. О содержании его см. письмо 61.
33. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ или И. С. ТУРГЕНЕВУ. Около 13 (1) марта 1857 г. Путней. В письме от 13 (1) марта Н. А. Мельгунов писал Герцену: «Про какого ты Щепкина спрашиваешь?» (ЛН, т. 62, стр. 350). Этот вопрос мог быть задан Герценом в письме к Н. А. Мельгунову или к И. С. Тургеневу, которые жили в Париже в одном доме и были знакомы с корреспонденцией друг друга.
34. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. Между 14 (2) и 19 (7) марта 1857 г. Путней. 14 (2) марта Герцен сообщил М. К. Рейхель свое намерение написать Н. А. Мельгунову ответ на его запрос о французском переводе «Былого и дум» (см. письмо 66). 19 (7) марта Н. А. Мельгунов уже отвечал на письмо Герцена (см. ЛН, т. 62, стр. 351—352). Из ответа Мельгунова видно, что Герцен дал разрешение на перевод, но просил перед печатанием прислать ему рукопись для Просмотра. Далее Мельгунов спрашивал: «За что же ты, однако, так нападаешь на Тургенева? Когда-то и ты издавал книжки для французов. Ты уже слишком на них восстаешь <...> Соглашаюсь, что французы как рассказчики — не самого первого сорта. Однако и тут нельзя их безусловно обвинять в фразерстве. Я, например, страх люблю Мериме как рассказчика». По-видимому, Герцен писал о том, что хочет опубликовать главу «Былого и дум», посвященную Д. П. и Н. П. Голохвастовым, так как Н. А. Мельгунов отвечал: «Дай нам поскорее Голохвастовых, кого хочешь?» В письме к М. К. Рейхель от 14 (2) марта Герцен выражал удивление, что Мельгунов «вообразил», будто Герцену «завидно, что Павлов пишет о Грановском» (см. стр. 82 наст. тома). По-видимому, о том же писал он и Мельгунову, ибо в ответном письме последний пишет: «Неужто ты в самом деле подумал, что я считал тебя способным обидеться вздором?» Далее Мельгунов замечает: «Ты говоришь, между прочим, что 7-я заповедь только для счету!»
35. Д. МАЦЦИНИ. Около 17 (5) марта 1857 г. Путней. В письме к Эмилии Гоукс от 17 (5) марта 1857 г. Д. Маццини писал по поводу предполагавшегося обеда у Munro: «Герцен написал мне по поводу обеда: в пятницу он будет сопровождать меня» (J. Mazzini. «Scritti editi et inediti. Imola», т. 58, стр. 135).
36. H. A. МЕЛЬГУНОВУ. Конец марта 1857 г. Путней. (ЛН, т. 62, стр. 354—356).
37. НАДПИСЬ НА ВЕКСЕЛЕ О ПЕРЕДАЧЕ ДЕНЕГ Л. ПЬЯНЧАНИ. 15 (3) июня 1857 г. См письмо 84.
38. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. 12 мая (30 апреля) или 13 (1) мая 1857 г. Путней. Письмо Н. А. Мельгунова от 15 (3) мая 1857 г. является ответом на два письма Герцена. «Сейчас получил второе письмо и сейчас отправляюсь хлопотать» (см. ЛН, т. 62, стр. 359). По-видимому, вторым письмом было письмо Герцена от 14 мая (см. стр. 92 наст, тома), а первым—неизвестное письмо от 12 или 13 мая (так как в предыдущем письме Н. А. Мельгунова от 12 мая (30 апреля) ничего о письме Герцена еще не говорится — см. ЦГАЛИ, ф. 2197, оп. 1, ед. хр. 92). О содержании несохранившегося письма можно судить по ответу Мельгунова: «... скажи, бога ради, с чего ты взял, что я мог бы на тебя рассердиться? За что, помилуй!»
39. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. Около 26 (14) мая 1857 г. Путней. В ответном письме от 26 (14) мая Н. А. Мельгунов оправдывается перед Герценом, который упрекал его за мотовство и намерение летом ехать в Баден (см. ЦГАЛИ, ф. 2197, оп. 1, ед. хр. 92). Далее Мельгунов замечает, что «тревога и опасения» Герцена насчет уплаты денег напрасны, и обещает уплатить долг (27 мая кончался срок уплаты). Заканчивает Мельгунов письмо уверением: «Не уеду, не дождавшись твоего ответа» (см. след. номер в настоящем списке).
40. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. Около 28 (16) мая 1857 г. Путней. Ответ на письмо Н. А. Мельгунова от 26 (14) мая (см. ЦГАЛИ, ф. 2197, оп. 1, ед. хр. 92, лл. 59—62). 27 мая кончался срок уплаты долга, и Мельгунов просил Герцена пощадить его, ибо иначе ему грозила тюрьма. По-видимому, Герцен пошел ему навстречу, ибо ответное письмо от 28 мая Мельгунов начинает словами: «Нужно ли сказывать, как существенно ты меня обязал?» ф. 2197, оп. 1, ед. хр. 92, л. 69). «Твои добрые советы, — пишет далее Мельгунов, — и еще более выражение твоей дружбы я принимаю с живым чувством благодарности».
41. М. К. РЕЙХЕЛЬ. Около 21 (9) июня 1857 г. Путней. В письме к Рейхель от 18 (6) июня 1857 г. Герцен сообщал, что л. 1 «Колокола» (от 1 июля 1857 г.) выйдет в понедельник (т. е. 21 июня) и он вышлет его тотчас. Однако экземпляр «Колокола» не был получен Рейхель (см. письмо 98). 5 января 1858 г. Герцен писал Рейхель: «Получили ли „Колокол" и „Поляр<ную> звезду"? <...> В прошлых посылках могли придраться к написанным строкам, теперь их не было» (см. письмо 139). Это дает возможность предположить, что на первых шести листах «Колокола» (или некоторых из них) имелись надписи Герцена.
42. Д. МАЦЦИНИ. Конец июля 1857 г. Путней. В письме к Горцену от конца июля 1857 г. Маццини писал: «В предыдущей записке вы мне писали: „Мы придем на днях"...» (см. ЛН, т. 62, стр. 306). По-видимому, в том же письме Герцен упоминал статью «Таймса», направленную против Маццини и его друзей (см. ответ Маццини, там же, стр. 306) .
43. Д- МАЦЦИНИ. Конец июля 1857 г. Путней. Придя к Маццини и не застав его дома (см. предыдущий номер в наст, списке), Герцен оставил записку (см. ЛН, т. 62, стр. 306).
44. ШОМБУРГУ. Конец июля 1857 г. Путней. Распоряжение выдать 1000 франков А. А Тучкову. См. письмо 100.
45. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ или И. С. ТУРГЕНЕВУ. Июль 1857 г. Путней. В письме от 2 августа 1857 г. Мельгунов отвечал Герцену: «Я навел справки об истории Григорьева: буквально верно» (ЛН, т. 62, стр. 363). По-видимому, запрос о Григорьеве содержался в несохранившемся письме Герцена к Мельгунову или Тургеневу.
августа (25 июля) 1857 s. Путней. Из ответного письма И. А. Мельгунова от 1 сентября (20 августа) 1857 г. видно, что Герцен напоминал ему об истекающем в сентябре сроке уплаты денег Ротшильду (см. ЛН, т. 62, стр. 365).
47. ЛЕНГУ. 17 (5) августа 1857 г. Путней. Записка по поводу заказанного для Тургенева ружья. См. письмо 105.
48. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. 29 (17) августа 1857 г. Путней. Содержание письма раскрывается по ответному письму Н. А. Мельгунова от 1 сентября (20 августа) 1857 г. (ЛН, т. 62, стр. 365—367). «... Письмо твое, — писал Мельгунов, — удивило меня вот чем — ты его начинаешь словами: „Мне пришло в голову, что мое прошлое письмо тебя посердило". Одно из двух: или между этими двумя письмами, от 6 и 29 августа, есть третье, которое до меня не дошло (тогда спрашиваю — куда ты его отправил и что в нем было?), или ты мог подумать, что законное и естественное напоминание о сроке уплаты в состоянии меня рассердить. В таком случае — напрасно!» По-видимому, как и в письме к И. С. Тургеневу от 29 августа (см. стр. 117 наст, тома), Герцен писал Н. А. Мельгунову о встрече с И. С. Аксаковым. «Крайне рад, что вы сошлись с Ив. Аксаковым», — писал Н. А. Мельгунов. «Ты написал статью о Ротшильде. Как же ты это решился?» «Какой это Самарин был у тебя?» Вероятно, Герцен просил сведения о некоем Раупахе, ибо Мельгунов отвечал: «О Раупахе постараюсь узнать, только между знакомыми русскими нет у меня военных».
49. В. ГЮГО. Август — октябрь 1857 г. Путней. Из ответного письма В. Гюго от 11 октября 1857 г. (см. ЛН, т. . 39-40, стр. 280) и краткого извещения «От Виктора Гюго», опубликованного в «Колоколе», л. 6 от 1 декабря 1857 г. (см. т. XIII наст, изд., стр. 426), видно, что Герцен послал В. Гюго два посвященных ему стихотворения П. Л. Лаврова («Пророчество» и «Русскому народу»), опубликованных в четвертой книжке «Голосов из России». Возможно, Герцен ознакомил французского писателя с содержанием посылаемых стихов.. Условная дата определяется временем выхода IV кн. «Голосов из России» и датой ответного письма В. Гюго.
50. М. К. РЕЙХЕЛЬ. После 5 сентября (24 августа) 1857 г. Путней. В письме 114 Герцен упоминает о том, что писал М. К. Рейхель, «приехавши из Манчестера» (см. стр. 123 наст. тома). Дата письма определяется временем возвращения Герцена с Манчестерской художественной выставки (5 сентября).
51. К. ФОГТУ. Рекомендательное письмо, врученное Герценом неизвестному «молодому человеку». Не дошло до адресата. См. письмо 133.
52. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. Начало ноября 1857 г. Путней. В ответном письме от 11 ноября (30 октября) 1857 г. Мельгунов писал: «Что тебе вздумалось учить меня экономической азбуке? Я думаю переслать к тебе деньги по почте, потому что это, особливо теперь, обойдется несравненно дешевле. Вот то-то и есть: учишь других, а сам порядком не знаешь дела <...> Ты бранишь за небрежность, что не выслал процентов. Да я думал все разом, и без переписки» (ЛН, т. 62, стр. 368).
53. М. МЕЙЗЕНБУГ. Ноябрь 1857 г. Путней. Рекомендация Тулубьева для занятий русским языком (см. письмо 129).
Декабрь 1857 г. — первая половина января 1858 г. Путней. Письмо с характеристикой повести Т. А. Астраковой «Воспитанница», опубликованной в № 10 «Современника». См. письмо 132. О содержании письма можно судить из ответного письма Т. А. Астраковой от 8 (20) января 1858 г. (см. стр. 397 —398 наст. тома).
55. КАУФМАНУ. Середина января 1858 г. Путней. «Корреспонденцию Кауфмана я пришлю; дайте ему ответ...» (стр. 155 наст. тома). В письме от 26 (14) февраля Герцен спрашивает: «Что же вы не отвечаете Кауфману? <...> Я тотчас отвечал после вашего письма, присланного через доктора» (стр. 161 наст. тома).
56. MEME. Около 24 (12) марта 1858 г. Путней. При посылке ей в подарок 100 франков. См. письмо 156.
57. М. МЕЙЗЕНБУГ. О намерении написать сообщается в письме 157.
58. Ф. АЛЬТГАУЗУ. Около 5 апреля (24 марта) 1858 г. Путней. По поводу перевода брошюры Герцена «Франция или Англия?» См. письмо 162.
Около 18 (6) апреля 1858 г. Путней. Не дошло до адресата, так как Герцен забыл написать на конверте «Дрезден», и было возвращено Герцену. См. письмо 164.
60. Э. АВЕНАРИУСУ. 14 (2) мая 1858 г. Путней.
61. Е. Ф. КОРШУ. Первая половина июня 1858 г. Путней. Было адресовано в Париж и неизвестно, дошло ли до адресата, так как Е. Ф. Корш к этому времени выехал в Швейцарию. См. письмо 182.
62. Е. Ф. КОРШУ. Послано в Мюних с ошибочным адресом. Неизвестно, получено ли адресатом. См. письмо 182.
63. М. -А. ПИНТО. Начало июля 1858 е. Путней. Н. А. Мельгунов в своем письме к Герцену от 18 (6) июля 1858 г. сообщал: «Вчера же приехал сюда Пинто, который собирается отсюда в Лондон и поручает тебе кланяться. Ты ему писал, что переменяешь квартиру; сделай милость, сообщи, в таком случае, новый адрес» (ЛН,
64. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. Начало июля 1858 г. Путней. Из ответного письма Н. А. Мельгунова от 18 (6) июля 1858 г. видно, что Герцен, обеспокоенный запрещением, которому подверглись во многих европейских городах его издания, просил Мельгунова выяснить, продается ли «Колокол» во Франкфурте-на-Майне (см. ЛН, т. 62, стр. 376). Сообщал Герцен и о намерении А. А. Герцена посетить Мельгунова.
Начало августа 1858 г. Путней. Упоминается в письме 200. Дата определяется временем выхода листовки Герцена «Прославленному сенату вольного города Франкфурта-на-Майне», опубликованной в качестве приложения к л. 20 «Колокола» от 1 августа 1858г. К. Фогт упоминал об этом выступлении Герцена в своем письме, которое было получено «в тот самый день», когда Герцен писал письмо.
66. К. ФОГТУ. 10 сентября (29 августа) 1858 г. Путней. «Записка» упоминается в письме 206.
67. Н. А. МЕЛЬГУНОВУ. Между 9 сентября (28 августа) и 17 (5) сентября 1858 г. Путней. 9 сентября (28 августа) Мельгунов спрашивал Герцена, как приятеля и кредитора, не будет ли Герцен возражать, если он уедет в Россию (см. ЛН, т. 62, стр. 378). 17 (5) сентября следующее письмо к Герцену Мельгунов начинал словами: «Конечно, давно б пора в Россию...», из чего видно, что Мельгунов получил ответ от Герцена (там же, стр. 379—380). На основании письма Мельгунова можно предположить, что Герцен сообщал о приезде в Лондон Гедерштерна и, возможно, запрашивал дополнительные сведения о Фонтоне.
Начало октября 1858 г. Путней. 10 октября (28 сентября) 1858 г. Мельгунов писал Герцену: «Я еще здесь и потому прочел твое письмецо до конца» (ЛН, т. 62, стр. 381).
69. К. ФОГТУ. Упоминается в письме 220.
70. НЕУСТАНОВЛЕННОМУ ЛИЦУ. 12 декабря (30 ноября) 1858 г. Фулем. «Записочка к какому-то гарсону, желающему идти в Лондон служить». См. письмо 232.
26 (14) января 1859. В письме к Эмилии Гоукс от 27 (15) января 1859 г. Дж. Маццини сообщал: «Я просил Герцена дать пожертвование в пользу Италии. Он сильно колебался; затем вчера написал, что он даст 10 фунтов» (J. Mazzini. Scritti editi et inediti, Imola, т. 63, стр. 142).
72. Л. ЦАБЕЛЬ. 19 (7) апреля 1859 г. Фулем.
73. К. ФОГТУ. Между 6 и 27 апреля (25 марта и 15 апреля) 1859 г. Фулем. Письмо с вопросом, почему не пишет А. А. Герцен. См. письмо 260.
74. А. А. ГЕРЦЕНУ. 1859 г. Фулем. Письмо с вопросом, почему А. А. Герцен не пишет. Упоминается в письме 260.
75. Л. ПЬЯНЧАНИ и А. САФФИ. Между 12 и 21 мая (30 апреля и 9 мая) 1859 г. Ф>улем. «закадычных друзей» относительно корреспонденции, которую пришлет «одна французская дама». В письме от 12 мая к Ф. Пульскому Герцен советуется о том, где можно поместить эту корреспонденцию (см. стр. 266 наст. тома). В следующем письме к Ф. Пульскому 21 мая Герцен сообщает, что говорил с издателями «The Leader» о корреспонденции, но ждет «ответа из Турина».
76. Дж. СТАНСФИЛЬД. Май 1859 г. Фулем. В письме к Саффи в мае
1859 г. Маццини писал: «Герцен взбешен письмом Блинда в № 17 журнала. Он просил Джемса передать мне, что я совершил дурной поступок <„j' ai commis une mauvaise action") и он предоставляет меня моей совести» (J. Mazzini. Scritti editi et inediti. Imola, т. 63, стр. 244). Письмо вызвано помещенной в № 1«Pensiero е Azione» («Мысль и дело») от 2—16 мая 1859 г. статьей Карла Блинда «La questione slava» («Славянский вопрос»). Герцен протестовал против того, что немецкий писатель цитировал из его работы такие фразы, о которых следовало умолчать в тот момент, когда Герцен с радостью принимал обещанную царем Александром II реформу.
77. К. Д. КАВЕЛИНУ. Май — начало июня 1859 г. Фулем. В письме к Герцену от июня 1859 г. К. Д. Кавелин сообщал, что получил его письмо «только 11-го июня» (см. стр. 9). О содержании письма Герцена можно судить по ответу Кавелина: «В письме твоем есть одна жесткая фраза, есть упрек. Отчасти мы его заслужили, отчасти ты осудил нас, не выслушав оправданий» (там же, стр. 10).
78. С. И. и Т. А. АСТРАКОВЫМ. 17 (5) июня 1859 г. Фулем. Упоминается в письме 284.
Июнь 1859 г. Фулем. Письмо содержало вопрос, когда начнутся каникулы и когда А. А. Герцен приедет в Лондон. См. письмо 288.
80. А. А. ГЕРЦЕНУ. Начало июля 1859 г. Фулем. «на случай смерти». См. письмо 291.
81. К. Д. КАВЕЛИНУ. Август (до 20) 1859 г. Фулем. Дата определяется временем пребывания Кавелина у Герцена в Лондоне (конец июля 1859 г.) и ответным письмом Кавелина от 21 августа 1859 г., где он писал: «Ваши письма возобновили со всею живостью совершающегося пребывание мое с вами и у вас в Лондоне» (см. Письма КТГ,
82. К. Д. КАВЕЛИНУ. 29 (17) августа 1859 г. Фулем. Упоминается в письме 303.
83. М. А. МАРКОВИЧ. В конце сентября 1859 г. М. А. Маркович писала Герцену: «Вы спрашиваете о Станкевичах — они еще в Дрездене...» (ЛН, т. 62, стр. 302). Дата определяется временем написания предыдущего дошедшего до нас письма Герцена к Маркович (см. письмо 304) и днем встречи Герцена с Маркович, состоявшейся 30 сентября 1859 г. Из ответного письма Маркович видно, что письмо Герцена, остающееся неизвестным, было написано до этой встречи.
84. Н. П. ОГАРЕВУ. 1 октября (19 сентября) 1859 г. Брюссель.
85. М. К. РЕЙХЕЛЬ и Т. П. ПАССЕК. Октябрь (после 9) 1859 г. Фулем.
Ответ на письмо М. К. Рейхель, в котором между строк сделала приписку Т. П. Пассек (см. Т. П. Пассек. Из дальних лет, т. II, 1879, стр. 405). Датируется на основании следующих данных: письмо Рейхель было получено Герценом после 9 октября: в этот день он уже знал о приезде Пассек в Дрезден, но письма ее еще не получил (см. письмо 313). В конце октября Герцен получил от Пассек большое письмо — видимо ответ на его просьбу писать (см. письмо 319 и письмо М. А. Маркович к Герцену от конца октября 1859 г. — ЛН, т. 62, стр. 303). В воспоминаниях Т. П. Пассек приведена часть письма Герцена, адресованная ей: «Читаю между строчек, и что за странность! Мне двенадцать лет, а Тане четырнадцать. Зачем же между строчек? Пишите прямо. Бог знает как рад. Нельзя ли нам увидаться? Можно устроить свидание на берегу моря. Хочется вас видеть, обнять» («Русская старина», 1877, № 10, стр. 293). .
Около 3 ноября (22 октября) 1859 г. Фулем. Упоминается в письме 317.
87. Т. П. ПАССЕК. 5 ноября (24 октября) 1859 г. Фулем. «Записочка» вместе с экземпляром «Колокола». Ответ на письмо Т. П. Пассек из Дрездена от конца октября 1859 г. (см. о нем в № 85 наст, списка). См. также письма 319 и 320.
88. М. А. МАРКОВИЧ. 5 ноября (24 октября) 1859 г. Фулем. «Записочка» вместе с экземпляром «Колокола». См. письма 319 и 320.
89. Т. П. ПАССЕК. В ответ на письмо Т. П. Пассек (см. письма 319 и 320) Герцен написал, по-видимому, большое письмо, о получении которого спрашивал М. А. Маркович 24 ноября 1859 г. (см. письмо 327). Ответом Т. П. Пассек, возможно, было то несохранившееся письмо, о получении которого Герцен сообщил М. К. Рейхель 20 декабря 1859 г. (см. письмо 334).
90. С. С. ГРОМЕКЕ. Конец ноября — начало декабря 1859 г. Фулем. «Хотя все, что вы оба пишете обо мне, я не могу принять иначе, как за любезный комплимент, но в громоносных устах ваших комплимент —вещь невыразимо приятная. Я давно слыхал от людей, лично вас знающих, о вашем добром, русском радушии, но не смел ожидать, чтобы оно простерлось на меня в такой степени. Мне даже совестно, что вы меня — рекрута на той службе, на которой вы так давно служите полководцем — чествуете ни за что, ни про что» (ЛН, т. 62, стр. 109). Далее С. С. Громека отвечал на вопросы, по-видимому, содержавшиеся в письме Герцена и Огарева: «О гнусной брошюре Елагина слыхал, но еще не успел прочитать». «О закрытии для „Колокола" одесского порта не беспокойтесь: ничего не сделают» (там же, стр. ПО, 112).
91. В ФРИБУРГСКИЙ БАНК. Около 15 (3) декабря 1859 г. Фулем. Очевидно, распоряжение о выдаче денег сыну. См. письмо 333.
Конец декабря 1859 г. Фулем. В воспоминаниях Т. П. Пассек приведен отрывок письма Герцена: «Бесконечно благодарен: я здесь не избалован вниманием. Славные лица, настоящие русские юноши; присоединим к моей коллекции. А знают ли твои дети, что у них дедушка пономарь?» («Русская старина», 1877, № 10, стр. 293). Дата определяется содержанием письма: Герцен благодарит за присланные, вероятно по его просьбе, фотографические портреты сыновей. Т. П. Пассек — Александра и Ипполита (Т. П. Пассек. Из дальних лет, т. II, 1879, стр. 405). Возможно, эта просьба содержалась в не дошедшем до нас письме Герцена, отправленном между 5 и 24 ноября 1859 г. Можно предположить, что письмом Пассек с фотографиями являлось то несохранившееся письмо, о котором Герцен писал М. К. Рейхель 20 декабря (см. письмо 334).