СПИСОК НЕСОХРАНИВШИХСЯ И НЕНАЙДЕННЫХ
ПИСЕМ И ДЕЛОВЫХ БУМАГ А. И. ГЕРЦЕНА
1865—1866
1. Н. А. ТУЧКОВОЙ-ОГАРЕВОЙ. 1 или 2 января 1865 г. (20 или 21 декабря 1864 г.). Женева. О посещении А. В. Поджио. Упоминается в письме 2 (стр. 8 наст. тома).
2. Н. П. ОГАРЕВУ. Начало января (не позднее 6) 1865 г. Женева. О перестройке Вольной русской типографии на акционерных началах. Упоминается в письме 5 (стр. 11 наст. тома). Очевидно, в этом же письме Герцен писал и об И. М. Савицком (ср. письмо 7 — стр. 14 наст. тома).
3. С. БАССО (мраморщику в Ницце). 14 (2) января 1865 г. Монпелье. Содержало просьбу приобрести место на кладбище в Ницце возле могилы жены Герцена (см. письмо 9 — стр. 16 наст. тома; упоминается также в письме 12 — стр. 20 наст. тома).
4. ХОЗЯИНУ ГОСТИНИЦЫ В КАННЕ («трахтирщику» «в Cannes»). 13 (1) или 14 (2) января 1865 г. Монпелье. Герцен спрашивал, сколько будет стоить пребывание Н. А. Тучковой-Огаревой и Лизы в гостинице в случае их приезда в Канн (см. письмо 9 — стр. 17 наст. тома).
5. И. П. ВОРОЖЦОВУ. Середина января 1865 г. Монпелье. Письмо содержало просьбу отдать В. И. Касаткину письма и статью, посланные Огаревым Герцену через Ворожцова в Женеву (см. письмо 17 — стр. 25 наст. тома). Письмо датируется временем пребывания Ворожцова в Женеве (см. ЛН, т. 63, стр. 339, 343).
6. С. ТХОРЖЕВСКОМУ. 21 (9) января 1865 г. Монпелье. О получении этого письма Тхоржевский сообщил Н. П. Огареву 31 января 1865 г. (ЛН, т. 62, стр. 761). Очевидно, речь в нем шла о пересылке «Колокола» С. Л. Левицкому (ср. письмо 22—стр. 31 наст. тома). По-видимому, тогда же была отправлена Тхоржевскому вырезка из газеты «Gironde» (см. письмо 17 — стр. 25 наст. тома).
7. С. Л. ЛЕВИЦКОМУ. Конец января 1865 г. Монпелье. Письмо содержало поручение к мраморщику С. Бассо, работавшему в Ницце над памятником для могилы жены Герцена. 1 февраля 1865 г. Герцен сообщил Н. А. Тучковой-Огаревой, что Левицкий находится в Ницце и «к мраморщику пойдет» (см. стр. 28 наст. тома) — очевидно, что речь шла о выполнении просьбы Герцена. Левицкий выехал из Парижа в Ниццу около 20 января, а Герцен приехал из Монпелье в Париж 31 января (см. письма 16 и 18 — стр. 25 и 26 наст. тома); таким образом, просьба побывать у Бассо могла быть высказана Герценом только письменно.
8. Н. П. ОГАРЕВУ. 1 февраля (20 января) 1865 г. Париж. О планах переезда в Женеву (см. письмо 21 — стр. 29 наст. тома).
2 февраля (21 января) 1865 г. Париж. Упоминается в письме 22 (стр. 30 наст. тома).
10. Н. А. ТУЧКОВОЙ-ОГАРЕВОЙ. 3 февраля (22 января) 1865 г. Париж. Упоминается в письме 22 (стр. 31 наст. тома).
11. Л. ЧЕРНЕЦКОМУ. 3 февраля (22 января) 1865 г. Париж. Упоминается в письме 22 (стр. 31 наст. тома).
12. Н. А. ТУЧКОВОЙ-ОГАРЕВОЙ. 13 (1) или 14 (2) февраля 1865 г. Лондон. В письме к Н. А. Тучковой-Огаревой и Лизе Герцен от 11 или 12 февраля 1865 г. Герцен обещал написать им «тотчас» по приезде в Лондон, куда он прибыл 12 или 13 февраля (стр. 33 наст. тома). При той исключительной аккуратности, которую Герцен соблюдал в это время в переписке с Н. А. Тучковой-Огаревой, нет сомнения, что он выполнил свое обещание и что во второй половине февраля 1865 г. им было написано еще несколько писем к ней из Лондона, кроме дошедшего до нас письма 26.
13. А. ТАЛАНДЬЕ. Около 2 марта (18 февраля) 1865 г. Лондон. 2 марта 1865 г. Герцен сообщил Н. А. Тучковой-Огаревой, что получил от Таландье письмо с известием о смерти его матери (стр. 37 наст. тома). Очевидно, он не мог оставить такое письмо без ответа.
14. Н. А. ГЕРЦЕН. 11 или 12 марта (27 или 28 февраля) 1865 г. Лондон. Герцен сообщал дочери о «планах и датах переездов» (см. письмо 30—стр. 40 наст. тома).
15. Е. И. УТИНУ. 16 (4) или 17 (5) марта 1865 г. Париж. Герцен спрашивал Утина об адресе Н. Я. Николадзе (см. письмо 33 — стр. 43 наст. тома).
16. Н. А. ТУЧКОВОЙ-ОГАРЕВОЙ. Между 15 (3) и 23 (11) марта 1865 г. Париж. Уезжая из Лондона в Париж, где он пробыл с 16 по 22 марта 1865 г., Герцен обещал написать оттуда (см. письмо 31 — стр. 41 наст. тома). Принимая во внимание его аккуратность в переписке с Н. А. Тучковой-Огаревой и цель его пребывания в Париже (перевоз праха детей в Ниццу), можно предполагать, что он написал ей не только по приезде в Париж, но и перед отъездом в Ниццу.
17. В. И. КАСАТКИНУ. 18 (6) марта 1865 г. Париж. Телеграмма. Упоминается в письме 34 (стр. 44 наст. тома).
18. В. И. КАСАТКИНУ. Около 20 (8) марта 1865 г. Париж. B письме Н. П. Огареву от 24 марта 1865 г. Касаткин сообщал: «Расписку в уплате денег за отправленное А<лександр> И<ванович> мне выслал» (ЛН, т. 63, стр. 248). Речь шла о документе, подтверждающем оплату расходов по пересылке имущества Герцена и Огарева из Лондона в Женеву.
19. Н. А. ГЕРЦЕН. (см. письмо 39 — стр. 49 наст. тома).
20. Н. П. ОГАРЕВУ. 25 (13) марта 1865 г. Канн. 29 марта 1865 г. Герцен сообщал Огареву: «Я тебе писал в пятницу из Тулона, в субботу из Cannes и в понедельник из Ниццы» (стр. 52 наст. тома). Письма из Тулона и Ниццы известны (№№ 40 и 41); в промежутке между ними суббота приходилась на 25-е.
21. Н. П. ОГАРЕВУ. 2 или 3 апреля (20 или 21 марта) 1865 г. Канн. 31 марта 1865 г. Герцен обещал Огареву написать «послезавтра» (стр. 55 наст. тома). Вероятно, в этом письме Герцен выразил недовольство тратами Чернецкого в связи с переездом на континент: 10 апреля 1865 г. он отвечал Огареву на его недоумение по этому поводу (см. стр. 58 наст. тома). Письмо могло быть написано не позднее 4 апреля, так как на обмен письмами между Канном и Лондоном нужно было 6—8 дней (ср. письмо 45 — стр. 45 наст. тома).
22. А. А. ТУЧКОВУ. 13 (1) или 14 (2) апреля 1865 г. Канн или Ницца. Телеграмма (совместно с Н. А. Тучковой-Огаревой). Очевидно, речь шла о дне и месте встречи с Тучковым. Упоминается в письме 53 (стр. 62 наст. тома).
23. КОНТРАКТ С ВЛАДЕЛЬЦЕМ ДОМА В ЖЕНЕВЕ. Конец марта — середина апреля 1865 г. Канн или Женева. В письме Н. П. Огареву от 24 марта 1865 г. В. И. Касаткин писал: «Дом нанят окончательно <...> Контракт должен подписать сам Г<ерце>н» (ЛН, т. 63, стр. 248). Речь идет о Château Boissière, где Герцен поселился с семьей с 17 апреля 1865 г.
24. БРИЗИНГЕРУ. Около 20 (8) апреля 1865 г. Женева. О пересылке книг в Женеву. Упоминается в письме 56 (стр. 64 наст. тома).
25. П. В. ДОЛГОРУКОВУ. 23 (11) апреля 1865 г. Женева. 24 апреля 1865 г. Герцен сообщал С. Тхоржевскому: «О газетах я писал кн<язю> П<етру> Вл<адимировичу>» (стр. 64 наст. тома; ср. также в письме 58 — стр. 68 наст. тома). О получении письма Долгоруков сообщил Н. П. Огареву 27 апреля 1865 г. (ЛН, т. 62, стр. 128).
26. В КЕЛЬНСКИЙ ПОЧТАМТ. 24 (12) апреля 1865 г. Женева. О намерении написать письмо см. в письме 56 (стр. 64 наст. тома). Очевидно, речь шла о переводе в Женеву подписки на газету «Kölnische Zeitung» (ср. письмо 33 — стр. 42 наст. тома).
27. В КОМИТЕТ ПО ПРАЗДНОВАНИЮ ЮБИЛЕЯ ДАНТЕ. 14 (2) мая 1865 г. Женева. Телеграмма (совместно с Н. П. Огаревым).
Упоминается в письме 63 (стр. 74 наст. тома).
28. М. МЕЙЗЕНБУГ. 15 (3) или 16 (4) мая 1865 г. Женева. 15 мая Герцен получил письмо от М. Мейзенбуг по поводу ее приезда в Женеву с Н. А. и О. А. Герцен (см. письмо 63 — стр. 74 наст. тома); судя по обещанию Герцена в письме 60, он ответил на него в тот же день (см. стр. 71 наст. тома).
29. ЖОРЖУ (ГЕОРГУ)«на комиссию» несколько экземпляров «Колокола» Р. Лессеру в Веве (см. письмо 67 — стр. 79 наст. тома).
30. Е. А. САЛИАСУ. Начало июня 1865 г. Женева. 18 июня 1865 г. Е. А. Салиас писал Герцену: «Давно уже собирался написать вам и объяснить свое исчезновенье <...> благодарю вас за надпись на вашей книге <...>» (ЛН, т. 62, стр. 753). Летом 1865 г. Салиас жил в окрестностях Женевы. В первых числах июня он виделся с Огаревым (см. письмо Огарева к Е. В. Салиас де Турнемир от 11 июня 1865 г. — ЛН, т. 61, стр. 842—843). Вероятно, тогда же Герцен послал ему или передал через Огарева свою книгу (очевидно, первое издание «Былого и дум») с дарственной надписью.
31. ЖИРАРУ <?> 13 (1) или 14 (2) июня 1865 г. Женева. Телеграмма, посланная после отъезда Жирара, уехавшего в понедельник 12 июня 1865 г. Упоминается в письме 68 (стр. 80 наст. тома).
32. Н. П. ОГАРЕВУ. 23 (11) июня 1865 г. Берн. В ответном письме от 24 июня 1865 г. Огарев писал: «Твои письмы сегодня меня чрезвычайно обрадовали известиями о школе, об Ольге <…>» (ЛН, т. 39-40, стр. 412). Одно из этих писем, написанное 23 июня, тотчас по приезде в Берн, сохранилось (см. стр. 82 наст. тома); другое, в котором Герцен обещал сообщить подробности о пансионе (см. там же), могло быть написано только в тот же день, 23 июня.
33. Н. П. ОГАРЕВУ и ВСЕМ ЧЛЕНАМ СЕМЬИ. 24 (12) или 25 (13) июня 1865 г. Берн. Герцен отвечал шуткой о прусском короле и Даниче на просьбу Огарева прислать внеочередной материал для «Колокола», поскольку у Данича «нет занятий» (см. письмо 71 — стр. 83).
34. Н. П. ОГАРЕВУ. 28 (16) июня 1865 г. Берн. В письме Лизе от 27 июня 1865 г. Герцен сообщал, что будет писать Огареву на следующий день (стр. 84 наст. тома).
35. С. Л. и П. С. ЛЕВИЦКИМ. 28 (16) или 29 (17) июня 1865 г. Берн. Телеграмма в связи с отъездом Левицких в Россию. О намерении послать ее Герцен писал старшим детям 28 июня 1865 г. (стр. 74 наст. тома).
36. А. А. и Н. А. ГЕРЦЕНАМ. 29 (17) или 30 (18) июня 1865 г. Берн. В письме к старшим детям от 28 июня 1865 г. Герцен обещал: «завтра подробности» (стр. 84 наст. тома). Речь шла о том, останется ли Мейзенбуг в Берне вместе с Ольгой, и о сроках возвращения Герцена в Женеву (ср. стр. 84 наст. тома). Принимая во внимание значение, которое Герцен придавал пребыванию Мейзенбуг в Берне, несомненно, что он исполнил свое обещание и сообщил «подробности».
37. О. ТОКАРЖЕВИЧУ. 1 или 2 июля (19 или 20 июня) 1865 г. Женева. О содержании можно судить по ответному письму Токаржевича от 4 июля 1865 г., в котором он писал: «Не удивляйтесь, милостивый государь, что после вашего ответа мы крепче духом: два дня тому назад мы уже готовы были писать, пожалуй, к г. Брокгаузу, в Лейпциг <...> посылаем вам сегодня черновую наших убеждений. Возьмите из нее, пожалуйста, самое содержание <...> Прилагаем у сего мерку будущего журнала — четыре страницы в две недели» (ЛН, т. 62, стр. 576—577). Из этих слов видно, что Герцен отвечал согласием на просьбу Токаржевича печатать в Вольной русской типографии журнал «Гмина» — орган демократической группировки польской эмиграции; письмо Токаржевича, в котором содержалась эта просьба, неизвестно. Как видно из приведенных выше слов Токаржевича, ответ Герцена сильно задержался. Это значит, что письмо Токаржевича было получено в Женеве, когда Герцен находился в Берне, и попало в его руки только по возвращении его домой, т. е. 1 июля. Тогда же, 1 или 2 июля был написан ответ.
38. О. ТОКАРЖЕВИЧУ. 6 или 7 июля (24 или 25 июня) 1865 г. Женева. Ответ на письмо Токаржевича от 4 июля 1865 г. (ЛН, т. 62, стр. 576—577). О содержании письма Герцена можно судить по ответному письму Токаржевича от 9 июля 1865 г.: «Мы вас, милостивый государь, благодарим за ваше последнее письмо.
Нам, молодым, было бы опасно спорить с вами о том, содействовал ли скандинавский период уничтожению славянской гмины или нет? Мы сознаемся, что наше мнение относительно России могло быть в этом случае неверно.
„Письма к путешественнику“ мы читали; в доказательство повторяем занятые из них слова: „Наши десять заповедей (писали мы), наш гражданский катехизис — в социализме“. Несколько слов, которые мы прибавили от себя насчет западноевропейского социализма и его разницы с нашим, вероятно, темны лишь потому, что их немного, — во всяком же случае, мы, кажется, не поняли вас дурно» (ЛН, т. 62, стр. 578). Из этих слов видно, что Герцен возражал против некоторых принципиальных положений, высказанных Токаржевичем от имени издателей «Гмины» в письме от 4 июля 1865 г. (ЛН, т. 62, стр. 576): он не соглашался с утверждением, что «скандинавские дворяне и немецкие купцы, христианство и западное образование прибили нашу <польскую — Ред.> гмину (общину)...» (там же); считал неясно сформулированным тезис о том, что для польской демократии социализм «не незрелый плод тридцатых годов, а живой организм сельских общин XIII и XIV столетий, прибитый неславянскими основаниями (принципами) скандинавских варягов в России, скандинавских ляхов в Польше, скандинавских чехов в Богемии, христианством и западной цивилизацией.
Для нашего социализма какой-нибудь Fourier — не новый Ньютон в науке, а его яблоко: мы, поляки, вместе с покойным Мицкевичем, ожидаем еще нового Мессии, нового Ньютона» (там же).
На конкретные предложения Герцена, связанные с предстоящим изданием журнала «Гмина» (см. об этом выше — № 37), Токаржевич отвечал:
«Программу, оригинал и перевод первого листка пришлем за несколько дней. Что же касается вашего предложения печатать листок раз в месяц с 1-го января, мы сделаем одно замечание: наша жизнь в изгнании коротка, работы же много, происшествия идут быстро. Как-нибудь, а дело сладим. <...>
В „Колоколе“, если вы столь добры, милостивый государь, можно поместить краткое известие о нашем предприятии, но без подписи, без имени <...> За „Колокол“ спасибо, но брошюры мы никакой не получили» (ЛН, т. 62, стр. 578).
39. Н. А. ТУЧКОВОЙ-ОГАРЕВОЙ, Н. П. ОГАРЕВУ, А. А. и Н. А. ГЕРЦЕНАМ
40. Н. А. ТУЧКОВОЙ-ОГАРЕВОЙ, Н. П. ОГАРЕВУ, А. А. и Н. А. ГЕРЦЕНАМ. 9 или 10 августа (28 или 29 июля) 1865 г. Лугано <?> Письма, отправленные Герценом в Женеву во время поездки по Швейцарии, от 8 и 11 августа, помечены номерами 2 и 4. Следовательно, существовало еще третье письмо, очевидно, из Лугано. Оно могло быть обращено ко всем членам семьи.
41. НАСТОЯТЕЛЮ СИМПЛОНСКОГО МОНАСТЫРЯ. 11 или 12 августа (30 или 31 июля) 1865 г. Лугано или Беллинцона. Герцен просил переслать ему письма, полученные на его имя в Симплоне (ср. письмо 80 — стр. 90 наст. тома).
Середина августа 1865 г. Женева <?> О воспитании Ольги Герцен. 22 августа 1865 г. Герцен писал Мейзенбуг: «Повторяю вам, что я облекаю вас всей материнской властью в отношении Ольги <...>» (стр. 98 наст. тома). Слова «повторяю вам» свидетельствуют о том, что Герцен уже высказал эту мысль ранее, очевидно, в ответе на письмо Мейзенбуг, полученное им в Рагаце 14 августа (ср. письмо 82 — стр. 93 наст. тома).
43. Н. П. ОГАРЕВУ. «Еще Огареву» на письме 81 (стр. 93 наст. тома) свидетельствует о том, что непосредственно перед этим было написано еще одно письмо Огареву и оба они были отправлены одновременно.
44. Н. А. ТУЧКОВОЙ-ОГАРЕВОЙ. Около 12 августа (31 июля) 1865 г. Лугано. Приложено к письму 81 (см. стр. 93 наст. тома). В письме Герцену от 14—19 августа 1865 г. Огарев писал: «<...> мне сегодня хотелось выведать от Натали впечатление твоего письма к ней <...>» (ЛН, т. 39—40, стр. 407; опубликовано с неверной датой «5 июня 1865 г.» — обоснование новой датировки см. в комментариях к письму 81). Очевидно, письмо касалось вопроса об отношениях, сложившихся к этому времени в семье Герцена и Огаревых.
45. Н. А. ТУЧКОВОЙ-ОГАРЕВОЙ. Около 28 (16) августа 1865 г. Женева. В письме к Н. А. Тучковой-Огаревой от 29 августа 1865 г. Герцен просил: «береги мое последнее письмо и эти строки» (стр. 99 наст. тома). Судя по содержанию письма от 29 августа, предшествующее письмо было написано в тот же день, накануне или днем раньше. Очевидно, Герцен писал о тяжелых отношениях, сложившихся в его семье, пытался удержать Н. А. Тучкову-Огареву от намерения оставить его дом. Она отвечала ему на это: «Я много думала о твоем письме, Герцен, нет, дом твой не мой дом <...>» (АО, стр. 28).
31 (19) августа 1865 г. Женева. Сохранился конверт с адресом, написанным рукой Герцена: «Аllemagne. Monsieur Th. Dostoevski: Hôtel Victoria. Wiesbaden» и со штемпелями: « Genève. 31 aug<uste> 65», «Lausanne. 1 Sep<tembre> 65», «Olten à Basel. I. IX. 65», «Est., 2 sept<ember> 65», «Verviers, 2 sept<ember> 65» (ЛБ). К конверту приложено печатное опровержение статьи «О пожарах в Северо-западном крае», датированное 28 августа 1865 г., которое Герцен рассылал редакторам европейских газет (см. об этом в комментариях к письму 89). Несомненно, что Герцен не ограничился посылкой Достоевскому печатного документа и приложил к нему письмо.
47. Ш. -Э. ХОЕЦКОМУ. Конец августа 1865 г. Женева. Упоминается в письме 164 (стр. 177 наст. тома). Дата письма устанавливается по времени отъезда А. А. Герцена из Женевы во Флоренцию вместе с Саффи (ср. письма 86 и 89 — стр. 99 и 100 наст. тома).
48. А. Г. РОТЧЕВУ. — начало сентября 1865 г. Женева. В делах III отделения упоминается письмо Герцена редактору «Ведомостей санкт-петербургской городской полиции» Ротчеву, которое являлось, очевидно, опровержением статьи «О пожарах в Северо-Западном крае», опубликованной в газете «Виленский вестник» 5 (17) августа 1865 г. и перепечатанной русской официозной прессой (ЦГАОР, ф. 109, oп. 1, д. 157; см. также комментарии к письму 89).
49. А. А. ГЕРЦЕНУ. Начало сентября 1865 г. Женева. Это письмо и посылку должен был отвезти Н. А. Белоголовый, посетивший в начале сентября Герцена в Женеве (см. Н. А. Белоголовый. Воспоминания и др. статьи. СПБ, 1901, стр. 539—541).
50. Л. И. МЕЧНИКОВУ. Первая половина сентября 1865 г. Женева. 17 сентября 1865 г. Герцен осведомлялся, получил ли Мечников его «второе» письмо (см. стр. 102 наст. тома; о «втором письме» см. далее, № 52). Очевидно, первое письмо к Мечникову было написано незадолго до второго.
15 (3) сентября 1865 г. Веве. Упоминается в письме Огареву от 17 сентября 1865 г.: «Я писал третьёводня…» (стр. 102 наст. тома).
52. Н. П. ОГАРЕВУ. 16 (4) сентября 1865 г. Веве. Упоминается в письме Огареву от 17 сентября 1865 г.: «Я писал <...> вчера» (стр. 102 наст. тома).
53. Л. И. МЕЧНИКОВУ. «второе письмо мое» — см. стр. 102 наст. тома). Очевидно, речь шла в нем о ссудах из кассы взаимопомощи, организованной в Женеве русскими эмигрантами.
54. С. ТХОРЖЕВСКОМУ. 20 (8) сентября 1865 г. Веве. «Записка» Тхоржевскому упоминается в письме 94 — стр. 104 наст. тома.
55. П. В. ДОЛГОРУКОВУ. Конец сентября (около 28) 1865 г. Женева. В ответном письме от 30 сентября 1865 г. Долгоруков писал: «<...> сейчас получил ваше письмо, в котором вы пишете, что приезжала княгиня Голицына и говорила, будто мой отказ дать денег Александру Александровичу Серно-Соловьевичу основан на том, что вы мне будто бы говорили, что это дело — нечистое и что вы мне будто бы говорили о займе Черкесова у Виктора Ивановича Касаткина <...> Все это... басни (чтобы выразиться возможно вежливее)» (ЛН, т. 62, стр. 129).
57. В. Ф. ЛУГИНИНУ. 3 или 4 октября (21 или 22 сентября) 1865 г. Женева. Упоминается в письме 99 (стр. 107 наст. тома).
58. Л. И. МЕЧНИКОВУ«По делу С<ерно>-С<оловьевича> Якобий поручает мне передать вам следующее в ответ на ваши вопросы: С<ерно>-С<оловьевич> помещен в Метери <?> (подле Ниона), потому что это единственное место, где его принимают в кредит. С<ерно>-С<оловьевич> желал бы (т. е. говорил, что желает) поселиться в Берне. Это стоило бы 150 fr. в месяц, тогда как в Метери платится 10 fr. в день. Но в Берне необходимо заплатить вперед за три месяца.
Якобий объявляет, что он берет на себя хлопоты по этому делу не иначе, как с тем условием, что никто другой не будет обращаться ни лично, ни письменно, ни прямо к С<ерно>-С<оловьевичу>, ни к директору заведения, в котором он содержится. <…>
Деньги он просит передать в нашу кассу.
Я вам пишу слово в слово то, что мне поручено передать вам. <...> Я готов и впредь служить в этом деле посредником, но никакой ответственности за передаваемые сообщения взять на себя не могу.
Благодарю вас за мнение о моей заметке: оно мне кажется вполне справедливо» (ЛН, т. 62, стр. 391—392; о какой заметке Мечникова идет речь, неизвестно).
13 (1) или 14 (2) октября 1865 г. Женева. 15 октября 1865 г. Н. А. Тучкова-Огарева писала: «Вот и твое письмо, ах, Герцен, оставим в стороне тяжелое <...> Верю, что тебе тяжела разлука с Лизой <...>» (АО, стр. 31—32).
60. Н. А. ТУЧКОВОЙ-ОГАРЕВОЙ. 27 (15) октября 1865 г. Женева.
Упоминается в письме 102 (стр. 110 наст. тома).
. Сентябрь—октябрь 1865 г. Женева. Ответ на просьбу Левицкого выдать ему субсидию из средств «Общего фонда»: Герцен сообщил ему, что не имеет права распоряжаться средствами фонда по собственному усмотрению. Упоминается в письме 104 (стр. 111 наст. тома; см. также ЛН, т. 61, стр. 277—278).
62. Н. П. ОГАРЕВУ. Около 4 ноября (23 октября) 1865 г. Монтре. О получении этого письма Огарев сообщил Герцену 6 ноября 1865 г. — ЛН, т. 39—40, стр. 415.
63. В. Ф. ЛУГИНИНУ
64. П. В. ДОЛГОРУКОВУ. âteau Boissière, Долгоруков случайно услышал отзыв о себе слуги Герцена Жюля как о самом беспокойном госте в доме, что вызвало с его стороны взрыв негодования. После этого Долгоруков прислал Герцену письмо, в котором ставил условием возобновления отношений отставку Жюля. «На это послание Герцен отвечал, что жалеет о случившемся, но не в его правилах увольнять служащего только за дерзость, тем более, что он считает князя более виноватым, чем Жюля, потому что князя нельзя сравнить по образованию и воспитанию с Жюлем, и, потому, наконец, что князь сам начал всю эту ссору. „Мы, может быть, иногда жалуемся на слуг в их отсутствие, — писал Герцен, — но у нас другие интересы, и отношения с прислугой не играют первой роли, а что касается до слуг, то они даже часто изливают свое негодование на нас в облегчение всего тяжелого, что выпало на их долю“» (Тучкова-Огарева, стр. 217—218). Датировка документа определяется тем, что среди обедавших в день ссоры Н. А. Тучкова-Огарева несколько раз упоминает Г. Н. Вырубова, с которым Герцен познакомился не ранее 13 ноября 1865 г. (см. письмо 107 — стр. 114 наст. тома, а также воспоминания Вырубова в кн.: Герцен в воспоминаниях современников. М., 1956, стр. 285—286). Следовательно, ответ Герцена на письмо Долгорукова, присланное «через неделю» после ссоры, мог быть написан не ранее 20 ноября, и, вероятно, не позднее последних чисел ноября, так как 19 декабря Герцен писал сыну о Долгорукове: «Ты знаешь, что с Жюлем он давно помирился» (см. письмо 121 — стр. 125 наст. тома).
65. М. МЕЙЗЕНБУГ. Конец ноября—начало декабря (до 8) 1865 г. Женева. Упоминается в письме А. А. Герцену от 8 декабря 1865 г. (стр. 121 наст. тома). Судя по этому упоминанию («Из писем Таты, из моих к Мейзенбуг ты à peu pres знаешь все, что у нас делается»), за этот период было написано не одно письмо к Мейзенбуг, а два или несколько.
200 фр. 12 января 1866 г. (31 декабря 1865 г.). Женева. Послана А. А. Герцену вместе с письмом от того же числа и предназначена для займа последним денег «у Пульского, Дольфи, Фрикена, Муравьевых <...> банкира Фенси» (стр. 139 наст. тома).
67. Н. И. ЖУКОВСКОМУ. 24 (12) января 1866 г. Монтре. Письмо содержало поручение относительно найма дачи. Упомянуто в письме 136 (см. стр. 144 наст. тома).
68. В. Ф. ЛУГИНИНУ <?> 29 (17) января 1866 г. Женева. Письмо, очевидно, содержало просьбу навести справки в России по делу о костромском имении (ср. упоминания в письмах 142, 146 и 158 — стр. 151, 156 и 171 наст. тома).
69. Н. А. ТУЧКОВОЙ-ОГАРЕВОЙ. 8 декабря (26 ноября) 1865 г. или 29 (17) января 1866 г. Монтре <?> Упоминается в письме Н. А. Тучковой-Огаревой от декабря 1865 — января 1866 г.: «Ну, вот ты и уехал, я прочла твое письмо и мне больно было <...>» (АО, стр. 34). Возможная датировка определяется по времени пребывания Герцена у Н. А. Тучковой-Огаревой в Монтре в декабре 1865 г. и в январе 1866 г. Вероятно, перед отъездом из Монтре он оставил ей письмо.
70. В. О. КОВАЛЕВСКОМУ. Январь — начало февраля 1866 г. Женева. Ответ на сообщение Ковалевского об издании им в Петербурге романа «Кто виноват?» и об осложнениях в его финансовых отношениях с К. Фогтом (см. ЛН, т. 62, стр. 263). Герцен просил перевести деньги, вырученные Ковалевским, на имя К. Фогта (см. письмо 146 — стр. 156 наст. тома). Письмо Ковалевского, условно датируемое концом декабря 1865 г., было получено Герценом не позже 10 февраля (29 января) 1866 г., когда он сообщил сыну, что «новое издание „Кто виноват?“» «нарасхват куплено» (стр. 153 наст. тома).
Первая половина февраля 1866 г. Женева. Упоминается в письме 146 (стр. 156 наст. тома). Герцен извещал Фогта о том, что на его имя должны быть переведены В. О. Ковалевским деньги, вырученные им за издание романа «Кто виноват?» Датировка определяется по связи с предыдущим неизвестным письмом Герцена и уточняется на основании его слов о том, что письмо не застало К. Фогта в Женеве (ср. стр. 136, 151 и 156 наст. тома, а также письмо К. Фогта к Герцену от 22 (10) февраля 1866 г. — ЛН, т. 62, стр. 271).
72. Н. А. ТУЧКОВОЙ-ОГАРЕВОЙ. Середина февраля 1866 г. Женева. Упоминается в письме 145 («ответ мой послать надобно» — стр. 154 наст. тома). Очевидно, Герцен хотел согласовать с Огаревым решение относительно летнего местопребывания Н. А. Тучковой-Огаревой и Лизы.
73. РЕКЛЮ ЭЛИ <?> Вторая половина января 1866 г. Женева. Сопроводительное письмо при статье «Русский социализм», посланной в редакцию журнала «Association». См. предисловие редакции к публикации статьи Герцена в № 23 от 4 марта (20 февраля) 1866 г.: «Знаменитый русский патриот г. Александр Герцен прислал в журнал ,,L’Association“ следующий отрывок из письма, недавно адресованного им автору книги „О революции“ г. Эдгару Кине» (ЛН, т. 63, стр. 696).
74. С. ТХОРЖЕВСКОМУ. Конец февраля 1866 г. Монтре. 2 марта (28 февраля) 1865 г. Герцен писал Огареву из Монтре: «О деньгах писано Тхорж<евскому> давно» (стр. 167 наст. тома). Датировка определяется временем пребывания Герцена в Монтре (с 22 или 23 февраля).
. Конец февраля — начало марта 1866 г. Монтре. Упоминается в письме 155: «Я ей писал, чтоб повидалась с Сатиным и сказала бы ему, что ему с тобой видеться необходимо» (стр. 167 наст. тома).
Первая половина апреля 1866 г. Женева. О намерении писать — см. в письме Герцена к ней от 28 марта 1866 г. (стр. 176 наст. тома). Очевидно, что до 16 апреля (дата следующего письма) было написано письмо, может быть, и не одно.
77. А. И. СКРЕБИЦКОМУ. 16 (4) или 17 (5) апреля 1866 г. Женева. Сохранился конверт, вернее — обертка от бандероли с надписью рукой Герцена «Allemagne, Monsieur le Dr Skribitzky, Bonn am Rhein, Neuthor, 32» и почтовым штемпелем, который указывает на отправку из Женевы 18 апреля 1866 г. (ЛБ). Так как на первое письмо Скребицкого Герцен ответил только 23 апреля (№ 167), возможно, что в сохранившейся обертке была послана вырезка с заметкой о его книге из только что вышедшего листа «Колокола» (см. XIX, 57 и 381).
.
Вторая половина апреля 1866 г. Женева — Монтре. Упоминается в письмах 165—166 и 169 (стр. 178, 179 и 181 наст. тома).
79. К. ФОГТУ. 8 июня (27 мая) 1866 г. Женева. Упоминается в письме 181 (см. стр. 194 наст. тома).
80. А. ЧЕНСНОВИЧУ
Упоминается в письме 187 (стр. 199 наст. тома).
81. РЕДАКТОРУ «NEW YORK DAILY TRIBUNE» и К. ШУРЦУ. 4 июля (22 июня) 1866 г. Женева. Упоминается в письме 192 (стр. 206 наст. тома). Датировка определяется словами Герцена о «большом празднике» у американцев — 90-летии со дня принятия Декларации независимости.
82. Г. МОНО
83. М. МЕЙЗЕНБУГ. Конец июля 1866 г. Женева. О намерении написать «большое письмо» см. в письме 195 (стр. 210 наст. тома); ср. также упоминание в письме 197 (стр. 213 наст. тома).
84. Л. ЧЕРНЕЦКОМУ. «записки» можно судить по ответному письму Чернецкого от 12 августа 1866 г. (ЛН, т. 63, стр. 256). Герцен выражал неудовольствие по поводу задержки с печатанием четвертого тома «Былого и дум», которое, по его мнению, должно было окончиться к 10 августа 1866 г.
. Между 15 (3) и 20 (8) августа 1866 г. Женева. В письме к Н. А. Тучковой-Огаревой от 20 августа 1866 г. Герцен упоминает о «пространном письме» к Долгорукову, на которое ждет ответа (стр. 215 наст. тома). 12 августа Герцен был еще в Лозанне, как это видно из письма к нему Л. Чернецкого (ЛН, т. 63, стр. 256). Конфликт с Долгоруковым и письмо к нему относятся, очевидно, к первым дням по возвращении Герцена в Женеву. Об идейных разногласиях Герцена с Долгоруковым в этот период можно судить по второму письму Герцена к нему, от 21 (9) августа 1866 г. (стр. 215 наст. тома).
86. ПАДЕРС <?> Середина августа 1866 г. Лозанна. 26 августа Герцен писал сыну, что ждет ответа от адресата (стр. 216 наст. тома).
87. Н. П. ОГАРЕВУ. «Записочка» к нему упоминается в письме 203 (см. стр. 218 наст. тома).
88. М. А. БАКУНИНУ. 14 (2) сентября 1866 г. Женева. Упоминается в письме 205 (стр. 219 наст. тома). Написано в связи с возникшим в русских эмигрантских кругах обвинением В. О. Ковалевского в шпионстве; Герцен, зная, что слухи об этом ходили в Неаполе, обращался к Бакунину, очевидно, для того, чтобы проверить достоверность обвинения (см. комментарии к письму 205).
89. М. МЕЙЗЕНБУГ. 23 (11) или 24 (12) сентября 1866 г. Женева. В этом письме Герцен, очевидно, извещал М. Мейзенбуг об отъезде А. А. и Н. А. Герценов из Женевы, состоявшемся «в воскресенье» 23 сентября; оно было написано до вторника 25 сентября, когда у Герцена возникла тревога в связи с известием в газетах о дорожной катастрофе (см. стр. 221 наст. тома).
. 25 (13) сентября 1866 г. Женева. Упоминается в письме 208 (стр. 221 наст. тома). Датировка определяется по связи с предыдущим неизвестным письмом; вероятно, Герцен телеграфировал в Лион сразу же, как только у него возникло беспокойство за детей.
91. «ДУХОВНОЕ ЗАВЕЩАНИЕ». 2 октября (20 сентября) 1866 г. Женева. Упоминается в письме 210 (стр. 223 наст. тома).
92. Н. А. ТУЧКОВОЙ-ОГАРЕВОЙ.
93. А. А. ГЕРЦЕНУ. Первая половина октября 1866 г. Базель или Фрейбург. Об уроках музыки для Н. А. Герцен у Пановки. Датировка определяется тем, что 19 октября 1866 г. Герцен писал сыну: «Я уж отвечал тебе. Второе письмо тоже без опинии ∞ Малвиды» (стр. 228 наст. тома). Неизвестное письмо было, следовательно, ответом на первое письмо А. А. Герцена, написанное им по возвращении в Италию в последних числах сентября (см. письмо 209 — стр. 222 наст. тома).
94. ЛИЗЕ ГЕРЦЕН. Первая половина октября 1866 г. Фрейбург <?> В письме к С. Тхоржевскому от 18 (6) октября 1866 г. Герцен говорит о двух письмах после отъезда из Женевы, на которые Лиза не ответила (стр. 227 наст. тома); между тем известно только одно его письмо к ней, из Базеля (№ 212).
. 15 (3) октября 1866 г. Фрейбург. Упоминается в письме 214 (стр. 227 наст. тома).
96. Н. П. ОГАРЕВУ. 18 (6) октября 1866 г. Фрейбург. Упоминается в письме 214 (стр. 227 наст. тома).
97. Н. А. ТУЧКОВОЙ-ОГАРЕВОЙ. «Отдай всем письма...» (стр. 230 наст. тома). Известны только письма к Огареву от 20 октября и к Тхоржевскому от 21 октября 1866 г. Очевидно, что, пересылая письма через Лизу, Герцен не мог не написать и Н. А. Тучковой-Огаревой.
98. Н. А. ТУЧКОВОЙ-ОГАРЕВОЙ. 21 (9) или 22 (10) октября 1866 г. Лозанна. Письмо было написано в ответ на новый проект Н. А. Тучковой-Огаревой — ехать тотчас же вместе с Лизой в Ниццу. См. о нем в письме к Огареву от 23 (11) октября 1866 г.: «Только что я тебе послал прошлое письмо <от 20 октября. — Ред.> — я получил от N<atalie>. Она в Ницце хочет снять пансион <...> и то и се, и через неделю уехать. Я опять написал серьезное письмо — печальное, не злое <...> Я снова звал — пожалуй, хоть сюда — дни на три для в самом деле окончательного решения» (см. письмо 219 — стр. 231 наст. тома).
99. М. МЕЙЗЕНБУГ. <?>. Упоминается в письме 222 (см. стр. 233 наст. тома).
100. СТАДЛЕРУ. Вторая половина октября 1866 г. Лозанна. О сдаче внаймы парижского дома, принадлежавшего Герцену. Упоминается в письме 220 (стр. 232 наст. тома). Очевидно, это был ответ на письмо Стадлера, о котором Герцен сообщил сыну 19 (7) октября (стр. 228 наст. тома).
101. В. И. КАСАТКИНУ. Вторая половина октября 1866 г. Лозанна. Предложение отослать его статью в «Temps». Упоминается в письме 220 (см. стр. 232 наст. тома).
Между 1 и 4 ноября (20 и 23 октября) 1866 г. Женева. В письме к М. Мейзенбуг, датируемом по содержанию теми же числами, Герцен сообщал, что Тата вручит ей «маленький черный подарок» (по всей вероятности — IV том «Былого и дум», см. стр. 237 и 380 наст. тома). Очевидно, было письмо и к Н. А. Герцен, в котором Герцен просил ее сделать это.
103. В. И. КАСАТКИНУ. Конец ноября 1866 г. (до 27-го). Женева. О содержании можно судить по ответному письму Касаткина от 27 ноября 1866 г. (ЛН, т. 63, стр. 249). В письме Герцена речь шла о финансовых отношениях его с Касаткиным по делам издательско-типографской «акционерной компании».
104. О. А. ГЕРЦЕН«Застрахованное письмо» к ней упоминается в письме 231 (см. стр. 244 наст. тома).
Первая половина декабря 1866 г. Женева. Упоминается в письме Огарева к Сатину (ЛН, т. 63, стр. 512).
106. С. ТХОРЖЕВСКОМУ. 18 (6) декабря 1866 г. Ницца. Упоминается в письме 243 (см. стр. 254 наст. тома).
. 18 (6) декабря 1866 г. Ницца. Упоминается в письме 243 (стр. 254 наст. тома).
108. Н. А. ВОРМСУ. Вторая половина октября — первая половина декабря 1866 г. Женева. В письмах к Огареву от 20 декабря 1866 г. и 12 января 1867 г. Вормс упоминает о том, что Герцен обещал вернуть ему рукопись первой половины статьи «Белый террор» и что Герцен присылал ему корректуры (ЛН, т. 62, стр. 50 и 52). Таким образом, за указанный период, с момента написания Вормсом статьи (дата «10 октября 1866 г.»), Герцен, очевидно, писал ему, может быть, и не однажды.