6. Н. П. ОГАРЕВУ
9—10 января 1869 г. (28—29 г.). Ницца.
9 янв<аря> 1869. Суббота.
Так как писать нечего, то я хочу блеснуть бумагой. Бюльтеней о здоровье до чьей-нибудь болезни посылать не буду...
О Мартьянове помянуть хорошо, но фраза как-то больно перлашезинская или ваганьковская вышла. Ее только справь.
— за его милое письмо, Нефталю писал по тем же консидеранам.
Написал статейку вроде промемория Бакун<ину> — можно в «Пол<ярной> зв<езде>» напечатать. При случае пришлю.
О «Неделе» ни слуха ни духа — ты прислал как-то старые №№, которые я читал в Женеве, и не знаю отчего даже есть двойные. Я ждал, будет ли моя статья и как будет, — и теперь жду. Прежде ничего им не пошлю. Есть ли вести о Мерчинском?
10. Воскресенье.
На «Монитере» я запнулся и жду окончательный расчет за «Кол<окол>» и «Прибав<ление>». Мы уже забрали у Георга на 600 фр. вперед. «Московс<кие> ведомости» совсем лишние — в счетах Георг для меня не делает никакой скидки.
‒‒‒
Лиза сегодня опять перешла в свою комнату. Кажется, эпидемия прошла.
Перечитал две-три повести Бальзака — и очень доволен. Как все изменилось с 30-х годов. Другие люди, другие интересы. При всех недостатках Бальзак — великий мастер, в нем есть диккенсовские картины. Я понимаю, почему Тен недавно писал об нем. Мир, о котором писал Б<альзак>, — это тот скрытый под мозаикой гной и навоз, из которого выросли новые поколения.
Addio.
Примечания
ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: ЛН, —426.
Ответ на письмо Огарева от 7 января 1869 г. (ЛН, —502).
... хочу блеснуть бумагой. — Письмо Герцена написано на лиловой бумаге в крупную красную клетку.
О Мартьянове помянуть хорошо, но фраза как-то больно перлашезинская или ваганьковская вышла. — Замечание Герцена по поводу подстрочного примечания о П. А. Мартьянове в статье «Голод и новый год» (см. письмо 2) вызвало следующий недоуменный вопрос со стороны Огарева: «Что значит твой sta, viator насчет моего примечания о Мартьянове? Все ли его похерить или что изменить — я не понимаю? Мне кажется — что ж делать, что больно, лучше же пусть будет больно, но немножко воскресить память недюжинного человека. Но, во всяком случае, я жду от тебя объяснения, ибо не понимаю». — кладбище в Париже, — кладбище в Москве.
Кине писал... — См. предыдущее письмо.
— Письмо Герцена В. Ф. Нефтелю (Нефталю) и письма к нему Нефтеля — неизвестны. Нефтель отмечал впоследствии, что «никогда в жизни не встречал личности симпатичнее» Герцена и что время, проведенное им в обществе Герцена, навсегда останется лучшим его воспоминанием. «Ему обязан я, — писал Нефтель, — и я уверен, вся новейшая генерация России, — своим политическим и религиозным <т. е. идейным> развитием» (ЛН, т. 62, стр. 400). Биографическую справку о Нефтеле см. там же, стр. 399. Консидераны — érants).
Написал статейку вроде промемория Бакун<ину> — можно в «Пол<ярной>. зв<езде>» напечатать. — Речь идет о первоначальной редакции писем «К старому товарищу» — статье «Между старичками». — См. ее сохранившийся фрагмент — XX, 660—662. См. также письма 10 и 12.
Я ждал, будет ли моя статья и как будет...— В «Неделю» Герцен послал первую часть «Скуки ради» (главы I—V; см. т. XX, 444—488 и 822—831). Появились эти главы в № 48 газеты от 1 декабря 1868 г. См. письмо 14.
— Очерки Тена в его книге «Nouveaux Essais de critique et d'histoire» («Новые критические и исторические очерки»), Paris, 1865.
Ответное письмо Огарева от 12 января 1869 г. — ЛН, —503.