<МЫ ВСЕГДА ДУМАЛИ...>
Мы всегда думали, что для полного обсуживания картины надобно приглашать в числе знатоков одного слепого, который бы мог сказать, как с точки зрения слепого должно смотреть на нее. А потому нас обрадовало, что Ростовцев посадил автора лабазно-плантаторской книжонки «Печатная правда» в свой комитет. Не посылал ли он в Москву за моделью детских розог, которыми другой князь хотел сечь взрослых женщин, чтоб знать, какой именно величины розги следует уничтожить
Примечания
Печатается по тексту К, л. 44 от 1 июня 1859 г., Стр. 366, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без заглавия и подписи, непосредственно вслед за статьей «Прощайте, Арсентий Андреевич!»; в ОК специального названия не имеет, тем не менее по содержанию эта заметка является вполне самостоятельной.
«Фанатик паспортов»: «... его сиятельство князь Голицын, который каким-то лабазно-извозчичьим языком с разными прибаутками хочет уверить крестьян, что земля не их» (см. т. XIII наст. изд., Стр. 288); в данной заметке Герцен дает С. П. Голицыну краткую и выразительную характеристику, — «автор лабазно-плантаторской книжонки», — вскрывая, таким образом, крепостническую сущность «Печатной правды» и иронически оценивая ее язык — грубую подделку под народный. Следует отметить, что характеристика, данная Огаревым книжке С. П. Голицына, совершенно сходная по смыслу с герценовской, резко отличается от нее по стилю. Вместо образного эпитета — у Огарева логически расчлененное суждение и концовка, содержащая этическую оценку: «Автор пошло-грубой книжонки «Печатная правда», подделки под народный язык, писанной против народной свободы. Двойное преступление!» (см. примечание к статье «Комиссии для составления положений о крестьянах», К, л. 62 от 1 февраля 1860 г., Стр. 512).
Высказывание Герцена о кн. В. А. Черкасском перекликается с отзывами о нем в статье «Письма из России» (см. наст. том).
....автора лабазно-плантаторекой книжонки «Печатная правда» — Имеется в виду князь С. П. Голицын, который в 1859 г. как «опытный помещик» был введен Я. H. Ростовцевым в члены Редакционных комиссий при главном комитете по крестьянскому вопросу в качестве консультанта.
Не посылал ли он в Москву за моделью детских розог, которыми другой княвь хотел сечь взрослых женщин... — «Некоторые общие черты будущего сельского управления» писал, что «домашнее исправительное наказание» крестьян помещиками «не должно превышать... 18 ударов розгами, а для малолетних, не достигших еще 14-ти лет от роду, и для женского пола — детскими розгами не более 15 ударов» («Сельское благоустройство», М., 1858, кн. 3, Стр. 260).