МУХАНОВ, ЧТО НЕ НА ВИСЛЕ
Невский Фалстаф не только режет фазанов, а и защищаетАльфонского. В журнале «Развлечение» помещена была статья под заглавием «Галопов», — а на дочери Альфонского Аркадия женат Хлопов... Муханов за родню горой, давай Драшусова, уничтожить Драшусова, стереть с лица земли Драшусова... и пишет Муханов к Щербинину о том, чтобы тот, призвавши Драшусова к себе, попросил бы его самого подать просьбу об отставке. Письмо Муханова было секретно: Понятно отчего — указать прямо на статью «Галопов» было нельзя; приведенные же причины для отставки Драшусова так ничтожны и мизерны , что огласить их было совестно.
Вот копия с письма Муханова к Щербинину:
Секретно.
М. г. Михаил Павлович,
в № 11 за сей год журнала «Развлечение» напечатано несколько статей, не заслуживавших ценсурного одобрения. На 1-й странице помещена неприличная карикатура, оскорбляющая военный мундир (!!). На странице 124 находится стихотворение «Петербургский телеграф», наполненное личностями против разных писателей, журналистов, против общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым и, сверх того, содержащее в себе неприличную и неосторожную выходку, на которую ценсор не мог не обратить своего внимания: автор, говоря о недостатке в России звонкой нонеты, приводит слухи о причине такого явления, а между прочим замечает, что, по мнению некоторых, металл уехал за границу для поправления здоровья — в Баден, в Ниццу (!!!).
В городской хронике, на стран. 131, есть язвительная выходка против московского почтамта: «Итак, стоит чиновнику умереть, чтобы ход дела, ему порученного, покрылся мраком неизвестности. Поучительно!» В стихотворении из Гейне, стран. 132, цвет воротника квартального надзирателя и комиссариатского чиновника назван дурацким.
Этот № «Развлечения» одобрен к печати ценсором Драшусовым. Им же допущена в № 10 «Московского вестника», в отделе «Внутренние известия», на Стр. 150, неуместная выходка против школ детей канцелярских служителей, которых и учреждение, и устройство представляется в самом невыгодном свете, и на Стр. 161 той же газеты, в заметках кое о чем, употреблено странное в печати слово языкоблудие в применении к ложным толкам о литературных произведениях.
Главное управление ценсуры, обратив внимание на непрерывно делаемые ценсором Драшусовым упущения, за которые он неоднократно подвергался замечаниям, находит невозможным оставлять его долее ценсором; а потому предоставило мне покорнейше просить ваше превосходительство просить к себе статского советника Драшусова и от имени главного управления ценсуры предложить ему подать просьбу об увольнении его от службы. Редактору же журнала «Развлечение» главное управление ценсуры просит вас, м. г., за помещение в сем журнале столь большого числа неодобрительных статей сделать предварение, что если сие издание останется при нынешнем направлении, то подвергнется запрещению.
вашего превосходительства покорнейший слуга
Н. Муханов.
№ 429.
2 апреля 1860 года.
Печатается по тексту К, л. 72 от 1 июня 1860 г., Стр. 602, где опубликовано впервые, без подписи. Автограф неизвестен.
Авторство Герцена устанавливается на основании тематики заметки: вопросы цензуры и деятельность товарища министра народного просвещения Н. А. Муханова постоянно разоблачались Герценом в «Колоколе». Например, в «Записках И. В. Лопухина» он писал: «... обер-фор-шнейдер Муханов ловко внушил своим нидер-нах-шнейдерам, как исполнять кастрирование книг...» Характерны для Герцена и некоторые стилистические особенности заметки, например, такое построение фразы, как «давай Драшусова, уничтожить Драшусова, стереть с лица земли Драшусова...» Включено М. К. Лемке в Dubia (Л X, 330).
Сравнение Муханова с Фальстафом, «нарезчиком дичи», встречается и в других статьях, непосредственно примыкающих к данной заметке: «Шалун Муханов» (см. наст, том), «Человек, рожденный быть товарищем» (т. XV наст. изд.).
— Имеются в виду слова принца Генриха из первой части драматической хроники Шекспира «Король Генрих IV», сказанные им по адресу Фальстафа: «В чем он аккуратен и опрятен? Только в разрезывании и еде каплунов» (действие II, явл. 4). Характеризуя Н. А. Муханова как «невского Фалстафа», автор статьи имеет в виду и его придворное звание — «обер-фор-шнейдера». Кн. П. В. Долгоруков в своей памфлетной биографии Н. А. Муханова замечал: «В день коронации царствующего государя Муханову было в качестве камергера поручено, говорят, резать мясо во время парадного обеда, и сей, будто бы, справился с этой ответственной обязанностью с исключительной ловкостью и искусством. Общественное мнение провозгласило его наиболее способным резать окорок и куропаток; князь Горчаков, министр иностранных дел, личный друг Н. А. Муханова, в восторге, что открыл в своем друге хоть один талант, воспользовался этим случаем, чтобы поднять его на иерархической лестнице придворных чинов, создав для него специальную должность обер-фор-шнейдера, до сих пор неизвестную в России» («Le Véridique», 1862, № 3, Стр. 401—402. Перепечатано в кн.: П. В. Долгоруков. Петербургские очерки. Памфлеты эмигранта, М., 1934, Стр. 390).
В журнале «Развлечение» помещена была статья под заглавием «Галопов»... — В № 11 «Развлечения» был напечатан очерк «Галопов», в котором весьма прозрачно был выведен В. Хлопов.
Муханов за родню горой— Ректор Московского университета А. А. Альфонский был женат на сестре Н. А. Муханова — Е. А. Мухановой.
... причины для отставки Драшусова так ничтожны и мизерны... — «Управление сегодня было решительно в свирепом расположении духа: оно присудило цензора Драшусова к увольнению от должности<...>. Первый подвергся остракизму по докладу члена Тройницкого, который открыл многие его промахи в «Московском вестнике» и в «Развлечении». Граф Адлерберг, Тимашев и Пржецлавский, особенно последний, требовали, чтобы бедный Драшусов был формально отрешен. Но я, Муханов и министр воспротивились этому, и по нашему настоянию решено было по крайней мере отнестись к председателю Московского цензурного комитета, чтобы он посоветовал Драшусову подать просьбу об отставке» (А. В. Никитенко. Дневник, т. 2, 1955, стр. 112)