БРАДКЕ И ЛЕВШИН
Говорят, что дерптский попечитель Брадке отказался приводить в исполнение строгоно-путятинские меры, за что адмирал обратил было на него рыбий гнев свой, — но Суворов представил государю, что Дерптский университет в отличном состоянии. Рыбий гнев тотчас нырнул в глубину морскую.
Когда государь был в Харькове, он спрашивал попечителя Левшина, как находит он японскую регламентацию. Левшин признал, что он ее не находит безукоризненной и что он об этом писал адмиралу от просвещения. — «Это было бы любопытно прочесть!» — заметил государь. Кто же мешает его любознательности? Левшин человек добрый, он ему вероятно, не отказал бы.
Примечания
Печатается по тексту К, л. 113 от 22 ноября 1861 г., стр. 948, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.
В издании Лемке отнесено к разряду Dubia (Л XI, 352—353).
«Строгоно-Путятинских мер» против университетов (см. «Гонение на университеты», стр. 99, «Ей, просвещенье! Гись! Гись!» и «Инквизиция Строгонова», стр. 105, «Крестный ход богомокриц в гору просвещения», стр. 128, «Генерал Филипсон попечителем Петербургского университета», стр. 150, «За что Путятин?», стр. 164, «Исполин просыпается!», стр. 174, «По поводу студентских избиений», стр. 195). Иронические строки заметки об «адмирале от просвещения» Путятине, насмешки над «японской регламентацией» и его «рыбьим гневом», нырнувшим «в глубину морскую», продолжают развитие этого сатирического образа, созданного Герценом, и являются специфической приметой его индивидуального стиля (см. «Крестный ход богомокриц в гору просвещения» и комментарий к ней, стр. 374).