ДВОРЯНСКАЯ КРАМОЛА
Нам пишут, что московское дворянство осмелилось, по предложению известного бланкиста Безобразова, Предложение было отвергнуто большинством 183 гол. против 165. Неужели и тут повязка не падет с глаз царских и он еще будет хвастаться не тем, что он первый русский, а тем, что он первый дворянин?
Когда Михайлов напечатал слово к юношеству, призывая его на соединение с народом, его послали в каторжную работу. Когда Безобразов, с плантаторской точки зрения, предлагает отречение от престола, государь ничего не находит иного, как съездить втихомолку на Бологовскую станцию[13] пошептаться с московским генерал-губернатором. Что это доказывает? Это доказывает бессилие власти. А что доказывает отвергнутие безобразовского предложения большинством голосов? Это доказывает бессилие дворянства. Где же сила? Сила в соединении с народом!
Примечания
Печатается по тексту К, л. —123 от 15 февраля 1862 г., стр. 1020, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.
«Колокола», устанавливается на основании следующих данных. В письме к И. С. Тургеневу от 13 февраля 1862 г. Герцен сообщал: «... вот тебе новость; если ты не знаешь, так вспрыгнешь: в моск<овском> двор<янском> соб<рани> плантатор Безобразов осмелился предложить „просить государя отказаться в пользу сына”, и предложение пошло на голоса, — 183 против, 165 за». Герцен обратил особое внимание на предложение Безобразова и приводил в письме к И. С. Тургеневу те же факты, которые содержатся и в заметке. На это же событие намекал Герцен и в своей статье «Москва нам не сочувствует», говоря о «предложении Безобразова» в «дворянском собрании» (см. наст. том, стр. 106).
Стиль заметки также говорит в пользу авторства Герцена (особенно характерна концовка заметки).
... с московским генерал-губернатором—Генерал-адъютантом П. А. Тучковым.
«Indépendance».