НЕ БУДЬ НИ А — ПЕЛЛЕСОВ, НИ ПАВЛОВ
(Посл<ание> к коринф<янам>)
«И не вводи во искушение Головнина», — прибавим мы. Говорят, что он дал первый напрягай московской ценсуре за «День»... лиха беда — первый шаг, увлекательно... Очень жаль, что он его сделал. И добро бы он вступился за бедную Польшу, которую любит пошколить великорусская повремянница, В самом деле, что-нибудь одно: или надо дать право полякам отвечать, или отнять право у заносчивых победителей добивать несчастный народ патриотическим словонеистовством. Осадное положение fara da se[14] и не имеет необходимости в осадной журналистике.
Но «Indépendance Belge» говорит, что дело стало не из поляков, а из календаря и вышло из того, что «День» не совпадает с нашим временем«Нашем времени», Суворов в своем городе. Оба, как римский помещик Катон, «любят побежденных». А потому и неудивительно, что один из сановников, именно Павлов, стал их отстаивать против дневного света. Само правительство, видя несчастное положение сего главного в империи сословия, предоставило ему на днях в неотъемлемое владение право воспоминания о великих деяниях его предков. Но Павлов не может на это согласиться. До «Нашего времени» ему нечего вспоминать; хорошо демократничать человеку, у которого есть (и нет на душе мурминского усмирения)... Все это, может быть, и так, но Головнину-то зачем было мешаться... Подождал бы еще день-другой, может, итак обошлось бы.
Примечания
К, л. 122—123 от 15 февраля 1862 г., стр. 1020, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.
Авторство Герцена устанавливается на основании тематической и текстуальной близости заметки к письму Герцена от 9 февраля 1862 г., в котором он сообщал И. С. Тургеневу о последних событиях в России: «Я так и жду, что будет бунт. Дворяне хотят в мужики, а Николай Филипыч (Павлов) говорит: “attendez, я и князь Суворов не хотим”, а Аксаков говорит: „хотим, но позвольте поляка под микитки съездить”, а Головнин говорит: “полно говорить”. Его слушает один Краевский, — тот ничего не говорит».
Принадлежность заметки Герцену подтверждается также его письмом к И. С. Тургеневу от 12 февраля 1862 г., где он, в ответ на просьбу Тургенева не трогать Головкина «Головнина я так с бархатцем, улыбаясь, коснулся — будьте благонадежны».
Настоящая заметка явилась непосредственным откликом на цензурную политику нового министра просвещения А. В. Головнина и в острой памфлетной форме отразила резко отрицательное отношение Герцена к общественно-политическим позициям русских газет («День», «Наше время»).
Включено в издание М. К. Лемке (Л XV, 64).
—пеллесов, ни Павлов. (Посл<ание> к коринф<янам>) — Используя сходное звучание имени апостола Павла и фамилии H. Ф. Павлова, Герцен обыгрывает в заглавии заметки эпизод из евангельского «Первого послания к коринфянам». В этом послании апостол Павел призывал коринфян к тому, чтобы между ними не было никаких разногласий, чтобы они «соединены были в одном духе и в одних мыслях» (гл. I, 10—12). Среди коринфян одни приняли сторону апостола Павла, другие — апостола Аполлоса, поэтому одни говорят: «Я Павлов» другие: «я Аполлосов». Павел же проповедует, что все коринфяне должны быть верны Христу (гл. III, 14). Написание «Апеллесов» неоднократно встречается в «Колоколе» (ср. «Письма к путешественнику», письмо третье, 1865 г., т. XVIII наст. изд.).
... он дал первый напрягай московской ценсуре эа «День»... — «немедленно объявить гг. цензорам, что предполагаемые изменения в цензурном уставе, как и всякая ожидаемая перемена закона, не слагает обязанности исполнять закон существующий». На этом основании Головнин «строжайше» предписывал цензорам «исполнять нынешние цензурные правила без малейшего послабления, под личную их ответственность» (Мих. Ремке. Эпоха цензурных реформ 1859—1865 годов, СПб., 1904, стр. 160). Отмечаемая Герценом связь циркуляра Головнина с позицией газеты «День» подтверждается и записью в дневнике А. В. Никитенко. Рассказывая о первом заседании Главного управления цензуры под председательством Головнина, Никитенко отмечал 13 января 1862 г.: «В заключение министр объявил, что государю угодно, чтобы цензура усилила свою бдительность и строгость против периодической литературы. В этом смысле уже даны цензорам циркуляры... Замечены в „Дне” особенно статьи: о самоуничтожении дворян и о земских соборах» (см. А. В. Hикитенко. Дневник, т. 2, ГИХЛ, 1955, стр. 254). Записи Никитенко имели в виду передовую статью в газете «День» от 6 января 1862 г., № 13— «Москва, 6-го января» и работу К. С. Аксакова «Краткий исторический очерк земских соборов». В передовой статье выдвигалось предложение, чтобы в связи с уничтожением крепостного права русское дворянство «торжественно, пред лицом всей России» совершило «великий акт уничтожения себя как сословия».
И добро бы он вступился sa бедную Польшу, которую любит пошколить великорусская повремянница…— Герцен намекает здесь на ту позицию, которую заняла газета «День» в польском вопросе. В первых же ее номерах (газета стала выходить с 15 октября 1861 г., редактором ее был И. С. Аксаков) появились статьи, оправдывавшие политику царского самодержавия в Польше и по сути дела отказывавшие Польше в праве на национальную самостоятельность.
Но «Indépendance Belge» говорит... — Корреспонденция из Москвы о цензурной политике Головнина была напечатана в «L'Indépendance Belge», № 38 от 6 февраля 1862 г.
«День» не совпадает с нашим временем. — Намек на то, что в некоторых вопросах позиция «Дня» отличалась от ставшей с 1862 г. рупором правительства газеты Н. Ф. Павлова «Наше время».
Болярин Hавлов-Myрминский... — См. комментарий к заметке «Столбовой олигарх нашего времени» (наст. том, стр. 362).
... любят, аристократию и оба защищают ее: болярин Павлов в «Нашем времени»... — «Столбовой олигарх нашего времени» (наст. том, стр. 34).
... предоставило ему на днях в неотъемлемое владение право воспоминания о великих деяниях его предков. — По-видимому, Герцен намекает здесь на отмену циркулярного предписания Главного управления цензуры от 10 марта 1860 г., подписанного Н. А. Мухановым, согласно которому по «высочайшему повелению» запрещалось допускать к печати сочинения, в которых «возбуждается неприязнь и ненависть одного сословия государства к другому», содержатся «оскорбительные насмешки над целыми сословиями и должностями гражданской и военной службы», а также «оглашаются обстоятельства, относящиеся до нравственности и частной жизни разного звания лиц, до преступления их родителей, до происхождения или дурного поведения членов семейств» и т. д. (документ был опубликован в К, л. 73—74 от 15 июня 1860 г., стр. 617—618, в статье «Обер-фор-шнейдер»; вступительные строки к этому документу см. в т. XIV наст. изд., стр. 379).
— Намек на книгу С. Т. Аксакова, отца редактора «Дня» И. С. Аксакова, «Семейная хроника» (1858 г.), в которой автор изобразил жизнь двух поколений помещиков — своих предков.
— Ред.