О «НАРОДНОЙ ЛЕТОПИСИ»
(Поправка)
Нам пишут из Петербурга:
В 197 л. «Колокола» вы говорите, что «Народная летопись» была запрещена за то, что не известила о смерти наследника. Не знаю, сколько эта кончина способствовала к принятию валуевской меры, но могу вас уверить, что на первом плане были другие причины. Московский оратор, Голохвастов, хвалил в Моск. общ. сельского хозяйства фермерство. «Летопись» возражала и упомянула что-то о лицемерии английского побора в пользу бедных. Голохвастов показал эту статью председателю Моск. ценсурного комитета Щербинину. Щербинин ехал тогда в Петербург и в свою очередь показал Валуеву, которому до этого не было никакого дела. Валуев теперь в припадке сильнейшего консерватизма, с некоторыми признаками крепостничества, распушил ценсора и велел приостановить, умный и дельный журнал до 1 сентября.
«Московские ведомости» отстоял, «Народную летопись» запретил и делает все возможное, чтоб сохранить последние памятники крепостного права.
Примечания
Печатается по тексту К, л. 199 от 1 июля 1865 г., стр. 1636, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. В OK озаглавлено: «Народная летопись». Автограф неизвестен.
«поправки» с заметкой «Народная летопись», напечатанной в л. 197 «Колокола» (см. наст. том). Редакционный характер заметки, при учете того факта, что Герцен составлял «Смесь» л. 199 (см. комментарий к заметке «Н. Серно-Соловьевич, П. Ветошников, Н. Владимиров»), подтверждает авторство Герцена. Министр внутренних дел Валуев был предметом постоянных обличений Герцена.
В издании М. К. Лемке отнесено к разряду Dubia (Л