ДЕРУЩИЙСЯ ПО ДОРОГАМ ГУБЕРНАТОР
И НЕЖНЫЙ МУЖ
Вот что рассказывает «День» в 30 №:
На днях мы получили подробное, документальное описание одного случая, бывшего с месяц или меньше тому назад в одной из наших губерний. Мы невольно подумали, читая это описание, — такие случаи не мо гут, не должны по крайней мере иметь место при действии земских учреждений. Дело в том, что в этой губернии одно официальное лицо катается часто в имение свое, в соседней губернии, и не только само это лицо, но и супруга лица. Для этой надобности выставляются, несмотря на летнюю рабочую пору, обывательские лошади, и крестьянам приходится иногда, при исправлении сей новой повинности, терять в ожидании по нескольку (даже по 12) дней. Особенный ропот возбуждали в крестьянах поездки не столько самого официального лица, которому они считают себя обязанными делать, как нам пишут, «всякое уважение», но его домашних. Волостной старшина одной пограничной волости, побуждаемый настояниями общества и видя, что эти поездки совершаются за границу губернии, следовательно, не по делам службы, как-то запоздал выставкою лошадей, которые хотя и выставил, но не за несколько суток, а чрез полчаса по приезде официального лица. За это был он официальным лицом собственноручно прибит, и когда битый осмелился доложить, что по Положению 19 февраля волостные старшины избавлены от телесных наказаний, то был прибит еще больше. Нет сомнения, что земская управа не допустила бы существования такой новой земской повинности, да и во всяком случае подобное обстоятельство было бы тотчас оглашено на земском собрании, что, конечно, послужило бы немалой уздой энергическому самоуправству.
Неужели и при бесцензурии наша гласность будет играть все также втемную и безымянную? Пришлите хоть нам имя супруга-губернатора.
Примечания
Печатается по тексту К, л. 206 от 15 октября 1865 г., стр. 1692, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.
На запрос «Колокола» об имени «супруга-губернатора» откликнулся неизвестный корреспондент «Письмом из Москвы», помещенным в К, «дантисте Извольском». См. в наст. томе редакционные замечания к «Письму из Москвы» (стр. 489).