КНЯЗЬ ОРЛОВ И БАРОН БУДБЕРГ
«Теймс» от 6 февраля говорит, что русское посольство в Париже спрашивало кн. Орлова, не поместить ли опровержение слуха, повторенного журналами, о поездке кн. Орлова к великому князю в Варшаву с целью уговорить его не приводить в действие набор. Князь Орлов будто бы отвечал, что он действительно ездил и что если будет опровержение, то он будет протестовать. Но в русской службе от кн. Орлова до —
Примечания
Печатается по тексту К, «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.
Включено в издание М. К. Лемке XVI, 55 — 56) со следующей справкой: «Принадлежность ясна из пометки Чернецкого на корректуре» ( XVI, 569).
Авторство Герцена подтверждается тематической связью заметки с другими выступлениями Герцена против рекрутского набора в Польше (см. «Подтасованный набор» —т. XVI наст. изд., «Братская просьба к русским воинам»,«Преступления в Польше <Слова порицания умалкивают перед роскошью здодейства...>» и др. в наст. томе), а также тем, что заметка написана на основе корреспонденции газеты «The Times», обработку материалов которой делал обычно сам Герцен. Оценку деятельности русского посланника в Париже А. Ф. Будберга см. в статье «Франко-русский союз» (наст. том, стр. 15). Характерна для стиля Герцена ироническая концовка заметки.
«Теймс» от 6 февраля говорит... — Имеется в виду корреспонденция из Парижа, напечатанная в «The Times», № 24475 от 6 февраля 1863 г.
... от кн. Орлова до барона Будберга… — Противопоставляя этих лиц (о выступлениях русского посланника в Бельгии кн. Н. А. Орлова против телесных наказаний см. «Князь Орлов и Филарет-митрополит» —т. XVI наст. изд. и комментарий к стр. 219 наст. тома), Герцен имеет в виду дипломатические шаги А. Ф. Будберга, предпринятые им с целью добиться преследования польских эмигрантов французским правительством (см. в наст. томе «Франко-русский союз», «Surtout pas trop de zèle, Mr Budberg», «Г-н Будберг»).