ФРАНКО-РУССКИЙ СОЮЗ
Будберг начал хорошо и успешно союз двух полиций. Четверо поляков задержаны в Париже, один выпущен, трое остались в тюрьме. Какой урок полякам, больным хронической надеждой на Францию, и какой трогательный пример солидарности полиций дают Будберг и Персиньи. Она гораздо многостороннее, чем думают. Государь разрешил Валуеву принять австрийский орден Леопольда... А мы и не знали, что и наш, министр внутренних дел служит еще какому-то императору!
Каковы русские немцы, да и каковы немецкие русские![8]
Примечания
Печатается по тексту К, л. 153 от 1 января 1863 г., стр. 1276, где опубликовано впервые, без подписи. Автограф неизвестен.
«Франция или Англия?» — т. XIII наст. изд.; «Воина и мир» — т. XIV наст. изд. и др.). В настоящей заметке разоблачается «союз двух полиций», русской и французской, в частности, «трогательный пример солидарности» этих полиций, проявившийся в аресте нескольких поляков. Об этом же Герцен сообщал 24 декабря 1862 г. в письме к старшим дочерям: «У нас есть и невеселые новости: из польских знакомых, которые бывали с Мих. Ал. (Бакуниным), несколько арестованы в Париже <...>»; 30 декабря 1862 г. он писал И. А. Герцен: «Наши знакомьте поляки все еще сидят». Об аресте И. Цверцякевича, И. Хмеленьского и В. Миловича Герцен рассказал также в «Былом и думах» (часть VII, гл. «Пароход „Ward Jackson" H. Weath-erley & C˚», т. XI наст. изд., стр. 378 — 379), подчеркивая при этом, что оказавшиеся в руках русской полиции бумаги Цверцякевича «были сообщены французской полицией русскому посольству».
Упоминаемая в заметке книга Ч. Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора», вышедшая в свет в 1859 г., вызвала живой интерес со стороны Герцена. Он писал о ней сыну 20 апреля 1860 г., а затем выслал ему книгу Дарвина, называя се так же, как и в настоящей заметке, сокращенно — «On species».
Заключительная фраза подстрочного примечания — «Мы еще займемся их фауной...» (по адресу «нового вида » — «русских эльзасцев») — перекликается со следующими строками в заметке Герцена «Крайне нужно»: «„Колокол" собирает небольшой альманах под заглавием „Скотный двор" или „Отечественная фауна"» (т. XV наст. изд. стр. 25).
Характерны для стиля Герцена иронические строки о «хронической надежде» поляков на Францию, а также концовка заметки: «Каковы русские немцы, да и каковы немецкие русские!» (ср. статью «Русские немцы и немецкие русские» — т. XIV наст. изд.).
XVI, 10 — 11).
Заметка явилась откликом на первые дипломатические шаги нового посланника России в Париже барона А. Ф. Будберга, реакционного дипломата, сменившего на этом посту гр. П. Д. Киселева (в ноябре 1862 г.) и призванного укрепить союз России и Франции на основе обшей борьбы против революционного движения в Европе. Первоначально правительство Наполеона III положительно реагировало на представления Будберга по польским делам. Помимо описываемого ареста четырех членов польской демократической эмиграции, оно отозвало по его требованию из Варшавы французского генерального консула Сепира, обвиненного Будбергом в сношениях с революционерами. Эти факты подкрепляли убеждение Герцена в круговой поруке международной реакции в борьбе с демократией. В дальнейшем Герцен продолжал высмеивать реакционный характер дипломатической миссии Будберга — см. в наст. томе заметки: «Князь Орлов и барон Будберг», «Surtout pas trop de zèle, Mr Bud-berg», «Г-н Будберг», «Александр Николаевич пошел в горы» и др.
... союз двух полиций. — Сообщение Герцена о сотрудничестве французской и русской полиций в борьбе с польским освободительным движением подтверждается документами, сохранившимися в архиве III отделения. Так, 23 сентября 1862 г. Будберг сообщил начальнику III отделения В. А. Долгорукову содержание 13 пакетов, которые были изъяты французской полицией при обыске у польских эмигрантов и пересланы ему префектом парижской полиции для просмотра (см. И. М. Белявская. А. И. Герцен и польское национально-освободительное движение 60-х годов XIX века. М., 1954, стр. 109).
в Париже... — В декабре 1862 г. парижской полицией были арестованы польские эмигранты: И. Цвсерцякевич, И. Хмеленьский, В. Милович, Ф. Годлевский. Все они принимали активное участие в подготовке восстания в Польше.
... трое остались в тюрьме. — И. Цверцякевпч, В. Милович и Ф. Годлевский были освобождены из тюрьмы лишь в феврале 1863 г. и тогда покинули Францию; см. об этом в заметке «Французский гут, австрийский гут, а прусский гутее» (стр. 37 наст. тома) и в письме Герцена к H. A. Герцен от 7 февраля 1863 г.
— Аристократическая часть польской эмиграции в своих националистических планах делала главную ставку на вмешательство в польские дела западных держав; см. также далее комментарий к статье «Между молнией и громом».
Государь разрешил Валуеву принять австрийский орден Леопольда... — «Высочайшее разрешение» было опубликовано в «Северной почте», № 264 от 4 декабря 1862 г.
Мы ещее займемся их фауной... — См. статьи и заметки: «Балтийские немцы», «Немцы и не-немцы в Зимнем дворце», «Возвращение е. и. в. главнокомандующего действующей армией в Варшаву», «Александр Николаевич пошел в горы» и другие.
[8] Дарвин, автор знаменитой книги «On species», должен быть доволен: у нас открывается или, лучше, нарывается новый вид чиновничества. К русским немцам и немецким русским прибавляются т. е. такие русские немцы, которые, оставшись с нравственным — решительных мер, централизации, просвещающего насилия, исправляющего беззакония, и все это с сохранением тяжелой, немецкой Plumpheit (неуклюжести) и русского нахальства. — Мы еще займемся их фауной...