HYDE PARK И ЗАПРЕЩЕННЫЙ МИТИНГ
Консервативная журналистика с восторгом и упоением повторяет новость о том, что полиция запретила митинг в Hyde Park'e «из политических видов». Когда же эти господа поймут хоть йоту в английских законах и в здешней администрации?
Девичья память их забыла, что после диких побоищ между английскими гарибальдийцами и ирландскими пиитами митинги были запрещены в парках. Запрещение, в сущности не имеющее силу закона, чисто административное.
Митинг не был допущен не потому, что он за Польшу, а потому, что он созван был в парке. Митинг, который бы имел целью благодарить императора Александра II за назначение Берга в какие-то adlatus'u, митинг, который бы имел целию изъявить свое сожаление о расстройстве умственных способностей прусского короля, так же точно не был бы допущен. Полиция (не знаю, многому ли научили Константина Николаевича два лондонские полисмена, дававшие ему уроки, а было чему поучиться) и не препятствовала, собственно. Полицейский сказал очень учтиво, если кто примет место чермана (президента), то он будет в необходимости его арестовать. Что ж из этого? В континентальном воображении тут Алжир, Кайенна, Иркутск, Иртыш, цепи, казаки, пруссаки... Здесь совсем не то — чермана на другой день выпустили бы, а много-много заставили бы заплатить несколько шиллингов.
Митинг был дурно созван; если б было тысяч десять народу с самого начала, полицейский еще учтивее сказал бы то же и пошел бы закусывать.
а легко может быть, и перед парламентом.
Примечания
Печатается по тексту К, л. 161 от 15 апреля 1863 г., стр. 1333, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. В OK озаглавлено: «Митинг в Hyde Park'e». Автограф неизвестен.
(Л XVI, 217) со следующей справкой: «Принадлежность ясна из пометки Огарева на чистом экземпляре <„Колокола">» (Л XVI, 572).
«Мы не знаем, кто сзывал этот митинг...»), а также неожиданным переходом к повествованию от первого лица («не знаю, многому ли научили Константина Николаевича два лондонских полисмена...»), которое в неподписанных редакционных статьях допускал в «Колоколе» только Герцен.
... побоищ между английскими гарибальдийцами и ирландскими пиитами... — 29 августа 1862 г. при попытке освободить Рим от папской власти Гарибальди был ранен в столкновении с войсками итальянского правительства под Аспромонте и арестован. 5 октября на митинге в Гайд-парке произошло кровавое столкновение между сторонниками Гарибальди, преимущественно рабочими, и напавшими на них ирландскими католиками-папистами (см. Луи Блан. Письма об Англии, т. 2, СПб., 1866, стр. 187 — 190).
... назначение Берга в какие-то adlatus'ы... — телохранители (лат.). 17 (29) марта 1863 г. был подписан Александром II указ о назначении гр. Ф. Ф. Берга помощником наместника Царства Польского вел. князя Константина Николаевича в его должности главнокомандующего войсками в Польше. 4 апреля Берг выехал в Варшаву (см. корреспонденцию из Петербурга в газете «Le Nord», № 102 от 12 апреля 1863 г., отдел «Russie»). Назначение генерала Берга, выражавшее решимость, Александра II перейти к жестокому усмирению восстания военной силой, было для Герцена свидетельством усиления реакционного курса политики царизма. Он писал И. С. Тургеневу 11 апреля 1863 г. в связи с вызовом последнего в Россию по требованию следственной комиссии кн. А. Ф. Голицына: «Туда ехать теперь небезопасно: Berg... генерал — auf» («bergauf» — означает одновременно «в гору»). См. об этом также в наст. томе «Александр Николаевич пошел в горы», «Чего они », «Абрамович и Келлер».
... о расстройстве умственных способностей прусского короля... — Намекая на помешательство прусского короля Фридриха Вильгельма IV, в последние годы жизни (1857 — 1861) не участвовавшего в управлении государством, Герцен одновременно иронизирует по поводу реакционной политики правительства Вильгельма I в период польского восстания.