ДОНОС ИЛИ НЕ ДОНОС?
«Северная почта», рассказывая с достодолжной риторикой гоффурьерского журнала о бале, данном 6 декабря московским Дворянством, и описав мраморы, фестоны, тропики, панораму, бамбуки, лавры, померанцы, исчислив имена всех помещиков и торгующих садовников, приславших цветы и деревья, — прибавляет: «Чуть ли не главный между последними, г. Фомин, не нашел возможным дать что-либо из своих богатых оранжерей». Попадись этот северный листок в оранжерею Потапова, узнает и всю длину ее и больше увидит ледяных сосулек, чем тропических цветов. И почему же Валуев, изобретатель масок в печати, на манер игнатьевских арестантских картузов, сам не держится анонимных обличений?
Бал этот, впрочем, отмечен не только отсутствием букетов Фомина, но и присутствием высших цветов правительственной литературы. «Le Nord» сообщает нам подробность, которую пропустили скромные русские газеты, дошедшие до нас. М. Катков, издатель «Русского вестника», познакомился там с государем, и они, кажется, очень сошлись. «Le Nord» прибавляет, что г. Катков издает «лучший и наиболее читаемый журнал» в России. За что же было на нас сердиться? Не ясно ли что Катков — тайный сенатор и действительный советник, а так как всякий, бывший на бале, называется кавалером, то и кавалер. Николай Филиппович, повесьтесь!
Примечания
Печатается по тексту К, «Общем вече», № 9 от 15 января 1863 г.), где опубликовано впервые, без подписи. Автограф неизвестен.
Комментируемая заметка, так же как и заметки «Уравнение прав иностранцев с русскими перед каторгой», «Но другое-то правительство, полно, немецкое ли?», «Что за история была в лейб-уланском полку?..», «О якобы офицерском письме в „Теймс"», «Полицейская пропаганда и налог», «Правда ли, что оренбургский губернатор Аксаков...» (наст. том, стр. 319), «Правда ли, что генерал Скалой...» (там же), предназначалась для отдела «Смесь» 154 листа «Колокола». В конце этого листа сообщалось: «Доля не взошедшей смеси напечатана на последней, 52 странице „Общего веча"» (стр. 1284). Все перечисленные выше заметки были опубликованы в «Общем вече» под заголовком «Доля не взошедшей смеси 154 л. „Колокола"». Страница 1285, помещенная в «Общем вече», входила в общую пагинацию «Колокола», в связи с чем первая страница следующего, 155 листа «Колокола» от 1 февраля 1863 г. была обозначена 1286-й.
Заметка включена в издание М. К. Лемке XVI, 18 — 19) со следующей справкой: «Сверено с подлинником, хранящимся в архиве семьи Герцена» (Л XVI, 568). В тексте издания Лемке отсутствует слово «тропики» (стр. 19 наст. тома, строка 19).
Начав в статьях 1862 г. обличение продажной журналистики (см. «Дурные оружия», «По поводу крепких слов г. Каткова и слабостей генерала Потапова» и др. — т. XVI наст. изд.), Герцен на протяжении 1863 г. продолжает высмеивать Каткова и его сторонников, ставших «литературными адвокатами злодейств» царизма в Польше, подстрекателями реакции и доносчиками (см. «Преступления в Польше <Печален наш удел...>», «Донос на „СПб. ведомости"», «Манифест и литературный Липранди», «Россиада» и др.). Эти факты «литературного растления» он обобщает также в статьях «Виселицы и журналы», «В этапе» и др.
«Не ясно ли, что Катков — тайный сенатор и действительный советник (...)»), фразеологически совпадает с заглавием статьи Герцена «Сенаторам и тайным советникам журнализма» (т. XVI наст. изд.).
Принадлежность заметки Герцену подтверждается ее некоторыми стилистическими особенностями. В частности, типична для стиля Герцена оценка III отделения как «оранжереи Потапова» и ироническое упоминание о «высших цветах правительственной литературы» (ср. в статье «По поводу крепких слов г. Каткова и слабостей генерала Потапова»: «Позвольте, генерал, позвольте! Всем известно, что теперь по вашей ботанике тайнобрачные разделяются на два семейства: на семейство подслушивающих и на семейство убеждающих, липрандовидных и на семейство павлоеоустых (т. XVI наст. изд., стр. 234).
«Северная почта», рассказывая с достодолжной риторикой гоффуръерского журнала о бале, данном 6 декабря московским дворянством... — Речь идет о корреспонденции «Из Москвы», напечатанной в официальной газете министерства внутренних дел «Северная почта», № 269 от 11 декабря 1862 г., стр. 1087. Подобострастный тон описания бала в Благородном собрании, данного 6 декабря 1862 г. московским дворянством в честь посещения Москвы Александром II, Герцен уподобляет стилю писаний придворного «Камер-фурьерского журнала».
... Валуев, изобретатель масок в печати... — Герцен, вероятно, имеет в виду «Временную инструкцию цензурным комитетам и отдельным цензорам» от 17 мая 1862 г., составленную министром народного просвещения Л. В. Головниным в связи с замеченными министром внутренних дел П. А. Валуевым упущениями цензоров. Параграф IV инструкции гласил: «В рассуждениях о недостатках и злоупотреблениях администрации не допускать печатания » (К, л. 140 от 1 августа 1862 г., стр. 1163 — «Временнообязанная Головнину литература»).
... игнатьевских арестантских картузов... — Петербургский военный генерал-губернатор гр. П. Н. Игнатьев издал 19 сентября 1860 г. приказ городской полиции за № 169. Этот приказ, «в видах уменьшения преступлений для сбережения чувства стыда от всякого преждевременного оскорбления», предписывал «при пересылке арестантов в здешней столице из временных мест заключения <...> надевать на арестантов особенные шапки, которые закрывают верхнюю часть лица и голову пересылаемого». Приказ был высмеян Герценом в заметке «Полицейские маскарады Игнатьева» (см. т. XIV наст. изд.). Ср. также упоминания об этом в заметках «Игнатьевские маски» (т. XIV наст. изд.), «Профессор П. В. Павлов и Тимашевка», «Клоповник (не растительного царства, а царства русской полиции)», «Исправительные письма», «Игнатьев заказывает бунт» (т. XV наст. изд.).
«Le Nord» сообщает ~ ~ познакомился там с государем, и они, кажется, очень сошлись. — О «длительной беседе» Александра II с М. «Le Nord», ;№ 365 от 31 декабря 1862 г. Несколько ранее «высочайшего одобрения» удостоилась передовая статья Каткова в «Современной летописи», № 23 от 6 июня 1862 г., в которой автор, не называя имени Герцена, намекает на его причастность к петербургским пожарам (см. К. Цветков. Добровольный ответ на «Вынужденное объяснение» Н. М. Павлова — «Русское обозрение», 1895, № 10, стр. 840 — 841).
~ Каткое — — На статью Герцена «Сенаторам и тайным советникам журнализма» (см. т. XVI наст. изд.) последовал раздраженный ответ М. Н. Каткова в «Современной летописи», № 20 от 16 мая 1862 г. Об этой полемике см. также статьи «Дурные оружия», «Письмо гг. Каткову и Леонтьеву» и комментарии к ним (т. XVI наст. изд.).
— Имеется в виду Н. Ф. Павлов, издатель рептильной газеты «Наше время»; см. о нем в наст. томе статьи «Александровская конституция и павловское время», «Россиада», «Виселицы и журналы» и др. и комментарии к ним.