ЗАМETКИ,
НЕ ОПУБЛИКОВАННЫЕ
В «КОЛОКОЛЕ»,
И НАБРОСКИ
1867
<ФРАНЦУЗСКИЕ ЖУРНАЛЫ ГОВОРЯТ...>
Французские журналы говорят, что секретарь русского посольства Чичерин — или само посольство — должны заплатить 300000 фр. редакции. «La Nation». Посольство отказывается платить — и в то же время сделало опыт покрыть г. Чичерина дипломатической неприкосновенностью — суд будто бы не принял эту протекцию под крыльями двуглавого орла.
<НЕУЖЕЛИ ТУПОУМИЕ И ДУРАЧЕСТВО
ДИКОГО ПАТРИОТИЗМА...>
Неужели тупоумие и дурачество дикого патриотизма дойдет до введения астрономической нелепости русского календаря — в Польше?
Брюссельские «отголоски» прекращаются, — немудрено — нет голоса, нет и эхо. Калигула хотел, чтоб Рим имел одну голову, — а Шувалов с Валуевым — чтоб Россия имела одни «Московские ведомости»... Видно, в Брюсселе их перепечатывать не хотят — для Белгии и «Норда» довольно.
<НАБРОСОК ОБЪЯВЛЕНИЯ
О ПРЕКРАЩЕНИИ «КОЛОКОЛА»>
К 1 июлю 1867
Мы останавливаемся до Нового года.
Следующий лист «Колокола» выйдет 1 января 1868.
— политических, социальных и литературных — под Заглавием [Альманах] Сборник «Колокола».
Оглавление
_________
Полное собрание «Колокола» за десять лет продается
Примечания
<ФРАНЦУЗСКИЕ ЖУРНАЛЫ ГОВОРЯТ...>
Печатается впервые по автографу, сохранившемуся в архиве Герцена. Рукопись без заглавия, даты и подписи («амстердамская коллекция»). Вверху автографа помета Герцена: «В Смесь». На том же листе — набросок «Неужели тупоумие и дурачество дикого патриотизма...», отделенный от данной заметки тире.
Автограф датируется предположительно на основании содержания заметки. В ней идет речь о том же процессе секретаря русского посольства Чичерина, что и в заметке Герцена «Издательская деятельность Будберг, Чичерин и К° в Париже» (стр. 214 наст. тома) и в статье П. В. Долгорукова «Процесс г. Чичерина в Париже», напечатанной в «Колоколе» 1 февраля 1867 г. Из публикуемой заметки видно, что суд только что закончился: суд «будто бы не принял..» — т. е. Герцен еще не имеет точных известий о нем: таким образом, заметка могла быть написана лишь после 3/15 января, когда было вынесено решение суда, и до 1 февраля, когда появилась статья Долгорукова и отпала необходимость в публикации Герцена. Вероятно, именно неудовлетворенностью Герцена этой заметкой были вызваны строки в его письме к Огареву от 22 января 1867 г.: «Может, о процессе Чичерина есть побольше подробностей, — спроси у Долгорукова». Об этом процессе см. в комментарии к заметке «Издательская деятельность Будберг, Чичерин и К в Париже» (стр. 439 наст. тома).
<НЕУЖЕЛИ ТУПОУМИЕ И ДУРАЧЕСТВО ДИКОГО
ПАТРИОТИЗМА...>
«Французские журналы говорят...».
СВОБОДА КНИГОПЕЧАТАНИЯ
Публикуется впервые, по автографу ЛН, т. 63, стр. 733) ошибочно присоединено к статье «Наше правосудие» (см. выше в наст. томе). Текст заметки написан на том же листе, что и конец статьи «Наше правосудие», однако новая тема, подчеркнутый заголовок и отсутствие заметки в составе публикации статьи «Наше правосудие» в К не оставляют сомнения в ее самостоятельности. Автограф без подписи и без даты. Время написания устанавливается приблизительно на основании письма Герцена к Огареву от 11 января 1867 г.: «Верно ты не пропустишь в „Кол." расстреляние поляков в Сибири и пропустишь мое замечание об „Отголосках", которые выходят по-старому». Первая часть фразы относится к статье «Наше правосудие», в которую Огарев сделал вставку по совету Герцена (см. комментарий к этой статье); вторая имеет в виду публикуемую заметку. Очевидно, в момент ее написания Герцен основывался на слухах о прекращении газеты «Отголоски русской печати», издаваемой Шедо-Ферроти в Брюсселе. Ошибочностью этих сведений был вызван совет Огареву не печатать в «Колоколе» ранее посланную заметку, чем и объясняется то, что она не была опубликована.
____
Римскому императору Калигуле, известному своей жестокостью, историком Светонием приписываются слова: «О, если бы весь римский народ имел одну голову!» (см. Светоний. Жизнеописание двенадцати цезарей, М, 1933, стр. 232).
<НАБРОСОК ОБЪЯВЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ «КОЛОКОЛА» >
Печатается по автографу ЛБ; «Былого и дум» — «Пароход „Ward Jackson"».
О причинах прекращения «Колокола», а также о проекте издания сборника см. в комментарии к статье «1857—1867» (стр. 487—488 наст. тома).