<РЕДАКТОРУ-ИЗДАТЕЛЮ «ГОЛОСА»>
М<илостивый> г<осударь>,
«Биржевые ведомости», поместив мое письмо в 71-м №, перетолковывают смысл моих слов. Я не знаю, чем я мог заслужить такое внимание их: во мне нет ничего биржевого — я их никогда не читаю, кроме исключительных случаев, и, признаюсь, был бы доволен, если б мог как-нибудь охладить их интерес ко мне. Я не стал бы писать об этом, но не могу же я оставить читателей в мысли, что я «Биржевые ведомости» принимаю за государственный институт и ходатайствую через них о праве возвращения. Я вообще не ходатайствую ни о чем, нигде. Чего удивились «Биржевые ведомости», что я считал бы за счастье возвратиться в Россию? Разве любой эмигрант, от Виктора Гюго до герцога Омальского, не скажет того же, и разве это будет значить, что они интригуют чрез отца Гиацинта или Гранье де Кассаньяка-сына?
Помещение моего письма в «Голосе» я сочту за особенное одолжение с вашей стороны.
Алекс. Герцен.
7-го апреля 1869 г.
Nice. Librairie Visconti.
Примечания
«Голос» от 5/17 апреля 1869 г., № 95, стр. 3, где опубликовано впервые, с подписью: Алекс. Герцен, «Мы получили от г. Герцена, из Ниццы, следующее письмо». Автограф неизвестен.
7 апреля 1869 г. Герцен писал Огареву: «Пошлю тебе сегодня или завтра „Биржев<ые> ведом<ости>˝ с длиннейшей статьей обо мне. Пожалуйста, успокойся насчет ее толкования. Кроме пользы, от этого ничего не выйдет: 1-ое, я буду отвечать; 2-ое, я поясню, на каких основаниях я могу возвратиться; 3-е, все же, русскому обществу будет известно что я хочу возвратиться — и 4-ое, для меня теперь ясно, что все вместе — грубое предложение, сделанное с ведома правительства. Переписка об этом будет нас без „Колок<ола>˝ держать à flot <на виду>. Ответ я напишу ему в несколько слов для Петер<бурга>; другой напечатаю, но в форме ли письма или „Приб<авления>˝ к „Колоколу˝, это — вопрос».
«Голоса» «нескольких сухих строк» Герцен известил Огарева 8 апреля 1869 г. О том, что письмо в Голосе» напечатано, Герцен сообщил старшей дочери 30 апреля.
_____
<ветом на передовую статью «Биржевых ведомостей» от 14 марта 1869 г. № 71. В ней тенденциозно комментировалось открытое письмо Герцена редактору-издателю «Биржевых ведомостей», которое было помещено в том же номере газеты (см. стр. 517 наст. тома; об обстоятельствах, вызвавших его написание, см. в комментарии на стр. 834). Автор статьи, клеветнически истолковывая письмо Герцена в «Биржевые ведомости» как обращение через печать к русскому правительству с просьбой о прощении, развязно поучал его: «... Смеем уверить автора этого письма, что оно не может иметь никакого влияния на представление, которое имеют о Герцене найти государственные люди», и советовал обратиться «к великодушию императора».
На последовавшие за этим новые клеветнические нападки в передовой статье № 73 газеты от 16 марта Герцен отвечал статьей «Две черты постоянно сопровождают постыдную религию холопства...», стр. 557—560 наст. тома.